c7aaaae3-aa02-4f40-bb48-0dcf8c0cb867 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?VILNIAUS MIESTO PIRMASISBaudžiamoji byla Nr. 1-1047-270/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60400-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei J. J. Kryževičienei, kaltinamajam M. V., jo gynėjai advokatei Jevgenijai Savčenko, vertėjai Irinai Pikčiuginai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 str. 7 d. (redakcija galiojusi iki 2019-03-31). Teismas n u s t a t ė : V. V. 2018-12-22, apie 19.55 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. 2A, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3.30 promilės etilo alkoholio).

Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. (redakcija galiojusi iki 2019-03-31). Apklaustas teismo posėdyje M. V. savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo nepripažino, parodė, kad automobilis „Audi A4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, Å¡iuo metu yra parduotas. 2018-012-22, Å v. Kalėdų iÅ¡vakarėse, vakare atvažiavo pas savo tėvÄ Ä¯ M. g., gavo dovanų degtinės butelį, važiavo namo, sustojo prie PC „Lidl“ Å¡alia namų, užgesino variklį nutarė iÅ¡gerti tėvo dovanotÄ degtinę, prie parduotuvės automobilyje iÅ¡gėrė degtinę ir nubėgo į parduotuvę nusipirkti degtinės, kuriÄ norėjo iÅ¡gerti su draugais garaže, skubėjo, nes 20 val. užsidarinėjo alkoholio skyrius.

Nusipirkęs 0,2 l talpos degtinės buteliukÄ Ä—jo link maÅ¡inos, tam, kad pasiimti automobilyje buvusį alų, tačiau pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, norėjo pasiÅ¡alinti, bet buvo sulaikytas, jis pareigÅ«nams aiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs nevažiavo. Jie patikrino jo blaivumÄ alkotesteriu, vėliau nuvežė tikrinti kraujÄ . Buvo apgirtęs, nes iÅ¡ kakliuko be užkandos iÅ¡gėrė apie puse butelio degtinės, svirduliavo. Teismas tokius kaltinamojo parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip pasirinktÄ gynybos taktikÄ , be to, bylos ikiteisminio tyrimo metu jis davė skirtingus parodymus: 2018-12-23, kaip įtariamasis, apklaustas M.

V. parodė, kad narkologo ir psichologo įskaitose jis neregistruotas. Gyvena kartu su savo Å¡eima jiems priklausančiame bute adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini). Turi savo vardu registruotÄ automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusipirko prieÅ¡ pusantrų metų. Parodė, kad 2018-12-23, apie 19.30 val., vairuodamas savo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ savo tėvų, kurie gyvena Vilniuje, link savo namų nurodytu adresu. Automobilį vairavo blaivus, nepažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimų, automobilyje kartu su juo daugiau niekas nevažiavo. 2018-12-23 apie 19.40 val., vairuodamas savo automobilį, atvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (prie pat jo namų) adresu Vilnius, Stanevičiaus g. 2A, kur palikęs automobilį nuėjo į Å¡alia esančiÄ parduotuvę „Lidl“.

Parduotuvėje nusipirko 200 gramų degtinės ir litrÄ alaus. Nenorėdamas namuose vartoti alkoholio (kadangi namuose buvo vaikai, žmona reiÅ¡kia priekaiÅ¡tus) iÅ¡ parduotuvės iÅ¡karto nuėjo atgal į savo automobilį, kur norėjo iÅ¡gerti degtinės, po ko eiti namo. Automobilyje sėdo į vairuotojo vietÄ (automobilio užkÅ«ręs nebuvo, automobilio užvedimo rakteliai buvo jo kiÅ¡enėje). Sėdėdamas automobilyje iÅ¡gėrė 200 gramų degtinės, po ko apie 20.00 val. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo bei pradėjo eiti savo namų link (atstumas iki namų apie 100 metrų ).

Nuėjus nuo automobilio apie 20 metrų pamatė, kad į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo policijos automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo policijos pareigÅ«nai. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų suÅ¡uko grįžk prie automobilio. Jis iÅ¡ karto nuėjo atgal prie savo automobilio. Policijos pareigÅ«nų reikalavimu pateikė savo automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ bei prapÅ«tė į alkoholio kiekio matuoklį. Koks jam buvo nustatytas girtumas jis nepamena. TÄ patį vakarÄ jis buvo pristatytas į Priklausomybių ligų centrÄ , kur iÅ¡ jo buvo paimtas kraujas tyrimams.

Kaip ir minėjo, automobilio, bÅ«damas neblaivus, jis nevairavo (b. l. 20-21). 2019-01-17, kaip įtariamasis, apklaustas M. V. parodė, kad jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato. Parodymus duoti sutinka. Jo psichikos sveikatos bÅ«klė yra gera, jokiomis psichikos sveikatos ligomis nesirgo ir neserga, nėra įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos gydymo įstaigų įskaitas, rimtų galvos traumų neturėjo. 2018-12-22 jis, M. V., buvo pas tėvÄ , S. V., adresu M. 18- 44, Vilniuje. Jis užvežė tėvui maistÄ bei gėrimus, paliko viskÄ ir nuvažiavo namo.

Jo namas yra netoli tėvo namo. Jis pirko tėvui produktus parduotuvėje "IKI"., Å¡alia tėvo namo. Kartu su produktais tėvui jis pirko ir alkoholinius gėrimus, nes artėjo Å v. Kalėdos. Tėvas įteikė jam butelį degtinės, 0,5 litro talpos ir butelį alaus, 1 litro talpos. Prašė perduoti tai žmonai A. C. prie Å¡ventinio stalo, nes pats negalėjo dalyvauti dėl sunkios ligos (sunkiai vaikÅ¡to). Grįžtant į namus jis nutarė iÅ¡gerti garaže su draugais tėvo įduotÄ butelį, nes žmona kategoriÅ¡kai prieÅ¡tarauja prieÅ¡ gėrimus net ir per Å¡ventes, nes nenori, kad vaikai net per Å¡ventes matytų iÅ¡geriančius tėvus.

Iš pradžių jis norėjo išgerti gautus gėrimus garaže su draugais. Paskui pagalvojo, kad žmona sužinos, kad tėvas jam įteikė gėrimus ir nutarė iš pradžių užvažiuoti į parduotuvę "LIDL", adresu Stanevičiaus g. 2A, Vilniuje pirkti ten gėrimus ir išgerti su draugais. Kai privažiavo prie parduotuvės "LIDL" jis nutarė iš pradžių išgerti turimus gėrimus stovinčiame aikštelėje prie "LIDL" parduotuvės automobilyje, po to nueiti į parduotuvę pirkti dar degtinės. Atvažiavęs automobilyje sėdėjo apie 5 minutes.

Jis iÅ¡gėrė visÄ degtinę ir alų. Mano, kad labai greitai, nes tuo metu buvo susinervinęs, nes turėjo iÅ¡ ryto konfliktÄ su žmona. Po to jis nuėjo į parduotuvę ir pirko 0,2 litro talpos butelį degtinės, nes neturėjo daugiau pinigų. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės nutarė eiti į garaÅ¾Ä . MaÅ¡inÄ paliko stovėjimo aikÅ¡telėje prie parduotuvės, nes garažas randasi Å¡alia parduotuvės, maždaug 40-50 m atstumu, adresu (duomenys neskelbtini). Girtas nenorėjo važiuoti net šį nedidelį atstumÄ .

Po to, kai atvažiavęs išgėrė stovinčiame automobilyje, alkoholio daugiau nevartojo ir niekur nebuvo nuvažiavęs, net nejudėjo iš vietos. Kai ėjo garažo link prie parduotuvės kampo jį prisivijo dvi policijos pareigūnės. Nieko jam nepasakę, liepė eiti su jomis. Jis paklausė, kas atsitiko? Jos nuvedė jį prie įėjimo į parduotuvę, bet nieko neaiškino ir net neprisistatė. Kai jie priėjo prie įėjimo į parduotuvę, privažiavo policijos mašina. iš jos išlipo du policijos pareigūnai ir policininkės nuvedė jį prie atvykusių pareigūnų.

Atvykę pareigÅ«nai jo paklausė, ar tai jo maÅ¡ina. Jie stovėjo prie jo automobilio. Jis atsakė taip. Jie paprašė parodyti maÅ¡inos dokumentus. Jis parodė. Vienas iÅ¡ jų liepė atidaryti maÅ¡inÄ . Jis atidarė. Ä® maÅ¡inÄ niekas neįsėsdavo. Jie liepė jam uždaryti automobilį. Jis užrakino. Nieko daugiau nepasakę pareigÅ«nai liepė sėsti į jų maÅ¡inÄ . Jis atsisėdo į policijos maÅ¡inÄ . PareigÅ«nas paklausė, ar jis gėrė. Jis atsakė, kad tai ne jo reikalas.

PareigÅ«nas liepė pÅ«stelėti į vamzdelį. Jis atsisakė, nes jokios nusikalstamos veikos jis nepadarė. Tada jie pasakė, kad važiuos priduoti kraujo nustatyti girtumo laipsnį. Jis neprieÅ¡taravo. Po to, kai jis pridavė kraujÄ , pareigÅ«nai nuvežė jį iÅ¡ pradžių į policijÄ ir po to į areÅ¡tinę. Analizės rezultatų dar nebuvo. Ryte apklausė areÅ¡tinėje ir paleido namo. Ä® aikÅ¡telę prie parduotuvės LIDL, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo blaivus (b. l. 31).

Tokiu bÅ«du M. V. vis keitė savo parodymus, kaip minėta, 2018-12-23 apklausos metu jis teigė, kad parduotuvėje nusipirko 0.2 l degtinės ir 1 l alaus, grįžo į automobilį kur iÅ¡gėrė degtinę, gi 2019-01-17 apklausos metu, parodė, kad atvažiavęs prie PC „Lidl“ automobilyje iÅ¡gėrė 0.5 l degtinės ir turėtÄ alų ir po to nuėjo pirkti degtinės. Teismas konstatuoja, kad M. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais įrodymais: Apklaustas teismo posėdyje liudytojas A.

L. parodė, kad iki 2018-12-22 kaltinamojo nepažinojo, tÄ vakarÄ vairavo savo automobilį Volvo S60, važiavo iÅ¡ FabijoniÅ¡kių rajono į VirÅ¡uliÅ¡kes, pravažiuojant „Agotos gryčia“ pamatė kaltinamojo automobilį važiuojantį į FabijoniÅ¡kių pusę jo eismo juosta, nestabdė, nekreipė dėmesio į jo garso ir Å¡viesos signalus, jam pavyko iÅ¡vengti susidÅ«rimo, apsisuko ir pradėjo važiuoti iÅ¡ paskos įtartinai vairuojamo automobilio, bandė jį aplenkti, bet Audi A4 vairuotojas pavojingai manevravo, kuomet jis sustojo PC „Lidl“ aikÅ¡telėje, jis sustojo prieÅ¡ais, apÅ¡vietė salonÄ , kaltinamasis jame buvo vienas, netrukus jis iÅ¡lipo, svirduliuodamas išėjo į parduotuvę, jis nematė, kad kaltinamasis gertų salone, jis apie tai pranešė „112“, pranešė apie galimai girtÄ vairuotojÄ , sulaukus policijos ekipažui, jis papasakojo apie įvykį.

Bylos ikiteisminio tyrimo metu 2018-12-22 kaip liudytojas apklaustas A. L. parodė, kad 2018-12-22 apie 19.50 val. jis važiavo Šeškinės g. Jis važiavo automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai jis buvau ant tilto, esančio prie Šeškinės poliklinikos, į jį vos neatsitrenkė kitas automobilis, kuris įvažiavo į jo eismo juosta. Jis apsisuko, pradėjo važiuoti minėtam automobiliui iš paskos. Paaiškėjo, kad tai automobilis Audi A4, pilkos (sidabrinės) spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilyje buvo tik vienas vairuotojas. Minėtas automobilis iÅ¡ Å eÅ¡kinės g. įvažiavo į Ukmergės g. IÅ¡ Ukmergės g. prie restorano „McDonald's“ jis įsuko į FabijoniÅ¡kių g. IÅ¡ FabijoniÅ¡kių g. jis įvažiavo į S. S. g. ir įsuko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančia prie PC „Lidl“. Ten automobilis sustojo. Kelionės metu vairuotojas nuolat junginėjo ilgųjų Å¡viesų žibintus, staiga stabdė, be jokios priežasties junginėjo posÅ«kių signalus, buvo įvažiavęs į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ .

Jam kilo įtarimas, kad minėto automobilio vairuotojas neblaivus ir apie minėtÄ Ä¯vykį jis pranešė į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Tada jis pamatė, kad atsidarė minėto automobilio kairės pusės priekinės durys. IÅ¡ automobilio vos neiÅ¡krito vairuotojas, kuris nuėjo į PC „LIDL“. Vairuotojas buvo apie 175 cm. Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, apie 50 metų amžiaus, jis buvo apsirengęs Å¡viesiai mėlynos spalvos pÅ«kine striukė. Galimai jis jį gali atpažinti iÅ¡ veido.

Jis taip pat nuėjo į PC „Lidl“. Kai jis išėjo iÅ¡ parduotuvės, jis pamatė, kad minėtas vyras, kuris vairavo automobilį Audi, stovi prie parduotuvės kampo, o prie jo automobilio stovi policija. Jis pasakė policininkams, kad minėto automobilio vairuotojas stovi už parduotuvės kampo. Policininkai sulaikė minėtÄ vyrÄ . (b. l. 33-34). Pažymėtina, kad A. L. parodymai yra nuoseklÅ«s, netikėti juo teismas pagrindo neturi. Teismas pažymi, kad A. L. parodymai yra patvirtinti Å¡iais įrodymais:

Apklausta liudytoja policijos pareigÅ«ne J. S. parodė, kad 2018-12-22 kartu su kolege S. O. pagal praneÅ¡imÄ atvyko prie PC „Lidl“ Stanevičiaus g. kur pastebėjo kaltinamÄ jį, kuris pamatęs pareigÅ«nus bandė pasiÅ¡alinti, buvo akivaizdžiai neblaivus, kadangi jie neturėjo alkotesterio iÅ¡kvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä . Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis prie kavinės „Agotos gryčia“ vos nesukėlė autoįvykio, vairavo įtartinai, todėl jis visÄ laikÄ važiavo iÅ¡ paskos, atvykę kolegos konstatavo, kad kaltinamasis neblaivus.

AnalogiÅ¡kus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė pareigÅ«ne S. O. (b.l.37). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios BPC ataskaitos, 2018-12-22 apie 19.49 val. praneÅ¡ta telefonu (duomenys neskelbtini) (praneÅ¡imas vardu „A.“, kad „Lidl“ aikÅ¡telėje stovi a/m Audi A4 pilkos spalvos v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariamai neblaivus užėjo į parduotuvę „Lidl“ ir vėl gali vairuoti, pranešėjas iki aikÅ¡telės važiavo jam iÅ¡ paskos, dabar stebi kada iÅ¡eis iÅ¡ parduotuvės (b.l. 5). 2019-01-31 savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Lidl Lietuva“ apsaugos vadovas pateikė 2018-12-22 vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pastato, Vilniuje (b. l. 44). 2019-01-28 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas UAB „Lidl Lietuva“ apsaugos vadovo pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas 2018-12-22 apie 19.52 val.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pastatu įvykis. ApžiÅ«rint pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad jį sudaro 9 dalys. Vaizdo įraÅ¡as spalvotas. Pirmoji vaizdo įraÅ¡o dalis. ĮraÅ¡o trukmė 12 min. 21 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įraÅ¡o pradžios laikas 2018-12-22 19:50:24. Vaizdo įraÅ¡ymo įranga filmuojama (duomenys neskelbtini)teritorija, Vilniuje. Vaizdo įraÅ¡e matyti aikÅ¡tele važiuojantis pilkos spalvos automobilis Audi A4, jam iÅ¡ paskos važiuoja pilkos spalvos automobilis Volvo.

Automobilis Audi įvažiuoja į stovėjimo vietÄ ir sustoja. 19.50.30 užgesta automobilio Audi „stop“ žibintai, automobilis Volvo sustoja jam iÅ¡ paskos. 19.51.06 atsidaro automobilio Audi vairuotojo pusės durelės. 19.51.14 iÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipa vyras su mėlyna striuke, pilkom kelnėmis ir svirduliuodamas eina link įėjimo į parduotuvę. Ä®eina į parduotuvę ir dingsta iÅ¡ vaizdo įraÅ¡ymo įrangos matomumo zonos. Automobilis Volvo pavažiuoja atbuline eiga ir sustoja už dvejų automobilių nuo automobilio Audi į stovėjimo vietÄ .

Automobilio Volvo vairuotojas išlipa ir nueina į parduotuvę. 19.56.05 Automobilio Volvo vairuotojas išeina iš parduotuvės ir eina link savo automobilio, įlipa į jį ir išvažiuoja iš stovėjimo vietos ir sustoja prie Audi automobilio, vėliau pavažiuoja į priekį ir dingsta iš vaizdo įrašymo įrangos matomumo zonos. 20.02.32 iš parduotuvės išeina automobilio Audi savininkas ir eina link savo automobilio. 20.02.35 vaizdo įrašymo įrangos matomumo zonoje atsiranda policijos automobilis, kuris važiuoja link automobilio Audi ir prie jo sustoja. 20.02.45 vaizdo įrašo pabaiga.

Antroji vaizdo įrašo dalis. Įrašo trukmė 5 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įrašo pradžios laikas 2018-12-22 19:51:47. Vaizdo įrašymo įranga filmuojamas įėjimas į parduotuvę (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vyras su mėlyna striuke, pilkom kelnėmis ir juodu džemperiu įeina į parduotuvę ir dingsta iš vaizdo įrašymo įrangos matomumo zonos. Trečioji vaizdo įrašo dalis. Įrašo trukmė 10 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įrašo pradžios laikas 2018-12-22 19:51:54.

Vaizdo įrašymo įranga filmuojamas įėjimas į parduotuvę (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vyras su mėlyna striuke, pilkomis kelnėmis ir juodu džemperiu įeina į parduotuvės prekių salę ir dingsta iš vaizdo įrašymo įrangos matomumo zonos. Ketvirtoji vaizdo įrašo dalis. Įrašo trukmė 25 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įrašo pradžios laikas 2018-12-22 19:52:10. Vaizdo įrašymo įranga filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje viduje. Vyras su mėlyna striuke, pilkomis kelnėmis ir juodu džemperiu eina link alkoholinių gėrimų skyriaus ir įeina į jį, paima prekę ir išeina iš alkoholio skyriaus.

Penktoji vaizdo įrašo dalis. Įrašo trukmė 1 min. 35 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įrašo pradžios laikas 2018-12-22 19:55:14. Vaizdo įrašymo įranga filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje viduje prie kasos. Vyras su mėlyna striuke stovi prie kasos eilėje, laikosi už prekystalio ir svirduliuoja, atsiskaito už prekės ir nueina nuo kasos. Šeštoji vaizdo įrašo dalis. Įrašo trukmė 42 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įrašo pradžios laikas 2018-12-22 19:58:32.

Vaizdo įraÅ¡ymo įranga filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje viduje alkoholio skyrius. Vyras su mėlyna striuke eina per alkoholinių gėrimų skyrių, sustoja prie prekių, kažkÄ paima nuo lentynos ir vėl eina prie kasos ir dingsta iÅ¡ vaizdo įraÅ¡ymo įrangos matomumo zonos. Septintoji vaizdo įraÅ¡o dalis. Ä®raÅ¡o trukmė 1 min. 7 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įraÅ¡o pradžios laikas 2018-12-22 20:00:44. Vaizdo įraÅ¡ymo įranga filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje viduje prie kasos.

Vyras su mėlyna striuke stovi eilėje prie kasos abiem rankom atsirėmęs į prekystalį. Prieina prie kasininkės atsiskaito už prekes ir nueina nuo kasos. AÅ¡tuntoji vaizdo įraÅ¡o dalis. Ä®raÅ¡o trukmė 55 sek. Ekrano apačioje užfiksuota data ir įraÅ¡o pradžios laikas 2018-12-22 20:02:28. Vaizdo įraÅ¡ymo įranga filmuojamas įėjimas į parduotuvę S. S. g. 2A, Vilniuje. Vyras su mėlyna striuke, pilkomis kelnėmis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, sustoja, apsidairo ir eina link savo automobilio. 20:02:37 vaizdo įraÅ¡ymo įrangos matomumo zonoje pasirodo policijos automobilis, kuris sustojo prie pilkos spalvos Audi automobilio. 20:02:52 vyras su mėlyna striuke sustoja tarp juodo ir pilko automobilio. 20:03:03 vyras su mėlyna striuke nueina nuo automobilio, eina pro parduotuvės išėjimÄ ir dingsta iÅ¡ vaizdo įraÅ¡ymo įrangos matomumo zonos (b. l. 45-44).

Minėtų vaizdo įrašų analizė rodo, kad kaltinamasis sustojo parduotuvės aikÅ¡telėje 19.50.30 kuomet užgeso automobilio žibintai, pradėjo lipti laukan 19.51.06, t. y. per 36 sekundes, teismo vertinimu per šį trumpÄ laikÄ pasiekti 3,30 promilės girtumÄ neįmanoma, bei kaltinamasis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio svirduliuodamas. 2018-12-22 patikrinus M. V. blaivumÄ nustatytas 2,92 promilių neblaivumas (b. l.

9) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 12606/ 2018 (01) nurodyta, kad M. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,30 promilės etilo alkoholio (b. l. 52). VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2018-02-09 valdytojas – savininkas M. V. (b. l. 11). VĮ „Regitra“ duomenimis, 2019-01-15 įregistruotas naujas automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas J. M.. (b. l.

10) VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio Audi A4 Avant 1.9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje yra 1320 eurų (b. l. 13). Įvertinęs aptartus įrodymus jų visumoje teismas konstatuoja, kad M. V. kaltė yra visiškai įrodyta, jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 281 str. 7 d. (redakcijoje iki 2019-03-31 d.), nes jis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3,30 promilės alkoholio. Aplinkybių lengvinančių ar sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nėra.

Skiriant bausmę ir pasirenkant jos rūšį atsižvelgtina į tai, kad padaryta veika yra nesunki, tačiau jis praeityje buvo daugybę kartu baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, kuriuos padarydavo bÅ«damas sunkiai apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 39-42), faktiÅ¡kai nedirba, todėl turi bÅ«ti pataisytinas kontroliuojant jo elgesį, t. y. paskirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ ir skiriant atitinkamus įpareigojimus, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį (iÅ¡laiko 2 vaikus, turi finansinių įpareigojimų) (b.l. 74-79).

Skirti bausmę - baudÄ nėra tikslinga, juolab bus privalomai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio vertės konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. (redakcija galiojusi iki 2019-03-31) ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimo, taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir iÅ¡laikyti juos, įsidarbinti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaityti į bausmę sulaikymo laikÄ nuo 2018-12-22 iki 2018-12-23 (1 dienÄ ). Taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - Vadovaujantis LR BK 68 str. uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2018-12-22 dienos. - Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d. (kaltinamajam perleidus automobilį trečiajam asmeniui) (b.l.

77) konfiskuoti automobilio Audi A4 Avant vertę - 1320 eurų sumoje. Ä®siteisėjus nuosprendžiui panaikinti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , perduodant M. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomÄ byloje) VÄ® „Regitra“. CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas Zaicevas