c7a9c03d-c5cd-4e2e-9e35-30929915b94d · Prienų rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-335-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00261-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.1.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, susipažinusi su E. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-9945903-14 ir bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas R.

P. 2014 m. balandžio 3 d. E. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-9945903-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas), t.y. dėl to, kad E. A. 2014 m. balandžio 3 d. apie 8.100 val., bÅ«damas neblaivus (2,25 promilių girtumas), matant paÅ¡aliniams asmenims, Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje – F. MartiÅ¡iaus gatvėje, Prienuose, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Susipažinus su teismui pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėta medžiaga, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui perduota, nesilaikant ATPK numatytų bylų perdavimo nagrinėti teismams reikalavimų. Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas, nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai, o ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodyti policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Pagal ATPK 29 straipsnio 1-2 dalies dispozicijÄ už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tačiau policijos pareigÅ«nui suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 174 straipsnį ir turint teisę skirti administracinę nuobaudÄ , remiantis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, teismams bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visetÄ ir nusprendus, kad yra pagrindas konstatuoti, jog bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.E. A. pagal ATPK 174 straipsnį suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su priedais teismui perduotas nagrinėti pažeidžiant ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytus reikalavimus, t.y. nesant nurodyto motyvuoto policijos komisariato įgalioto asmens nutarimo, todėl byla grÄ Å¾intina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui tolimesniam jos nagrinėjimui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsnio 1 dalimi, 225 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 30215 straipsniu, n u t a r i a:

E. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Inga Liubinienė