c7a8d3c7-2449-4e21-a7ed-d2dfb3bace06 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-218-867/2011(Proceso Nr. 4-24-3-00143-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3(S) KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 22 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja Inga Sakalauskaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui I. J., viešame teismo posedyje išnagrinejo administracine byla, kurioje I. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. ir n u s t a t e : 2011-03-03 Klaipedos apskrities VPK KPB MKPB pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola Nr.30P-777254-11, kuriame nurode, kad I.

J. 2011-03-03 apie 08.30val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipeda (kaire puse), 304,80km, Klaipedos r., budamas neblaivus (jam nustatytas 0,60 promiles) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemone „MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini)Administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvima irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.30P-777254-11, Klaipedos apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Drager“, asmens blaivumo testo Nr.2780 parodymai, pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, teismo posedžio metu administracinen atsakomyben traukiamo asmens duoti paaiškinimai ir kiti administracineje byloje esantys irodymai.

Teismo posedžio metu I. J. paaiškino, kad pripažista padares administracini teises pažeidima, del jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairavo automobili geres alaus. Nurode, kad alkoholi vartojo, nes dvi savaites dirbo be išeiginiu, o atlyginimo nemokejo, todel buvo labai susinervines, be to anukui lužo koja, o jo sutuoktine susirgo. Atsižvelgiant i nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažistama, kad I. J. pažeide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintu keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemone budamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,60 promiles).

Jo padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudeti – transporto priemoniu vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promiles) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima. Pažeidejo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu, sukeliantis pavoju ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmoniu gyvybei bei sveikatai.

Pažeidejas del padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažistama jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Nustatyta, kad I. J. turi daugiau nei dešimties metu transporto priemoniu vairavimo staža, administracine tvarka už keliu eismo taisykliu pažeidimus baustas tik viena karta, o už vairavima esant neblaiviam baudžiamas pirma karta, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,6 promiles). Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, i pažeidejo elgesi administracinio proceso metu, i atsakomybe lengvinancios aplinkybes reikšminguma, darytina išvada, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str., nes pripažintina, kad nagrinejamoje byloje nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus švelnesne, nei istatymas numato nuobauda – 1000,00 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 9 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas nutare: I. J., a.k(duomenys neskelbtini) del padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301str., paskirti 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 9 (devyniems) menesiams.Atimti teise vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK. Informuoti I. J., kad bauda turi buti sumokama ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Bauda sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 57855. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui. Teiseja                                                                 Inga Sakalauskaite