c7a7c8b6-c779-4735-8d5d-e5051ee2dc35 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2671-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02241-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 19 d.PanevÄžys    PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. L., iÅ¡nagrinÄjo I. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc7a7c8b6-c779-4735-8d5d-e5051ee2dc35 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: L. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymai dÄl konflikto Å¡eimoje, kurio metu pil. I. L. ir pil. A. L. apsižodžiavo ir apsistumdÄ, ko pasÄkoje I. L. patyrÄ fizinį skausmÄ , taÄiau smurtas I. L. atžvilgiu nÄra naudojamas, pažymÄtina, kad konfliktai Å¡eimoje dažnai vyksta mažameÄių vaikų akivaizdoje. MinÄti praÅ¡ymai buvo sujungti ir nusiųsti į PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio miesto apylinkÄs prokuratÅ«rÄ patikrinimui.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2671-882/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02241-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 19 d.PanevÄžys    PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. L., iÅ¡nagrinÄjo I. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
  I. L. 2012-08-08 apie 08.30 val. namuose, adresu Parko g. 29-12, PanevÄžyje, konflikto su suotuoktiniu A. L. metu spyrÄ jam į kojÄ , netinkamai elgÄsi savo vaikų, A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoja, dÄl ko iÅ¡gasdino vaikus ir panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais. Å iais savo veiksmais I. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1d.I.
L. parodÄ, kad su apžeidimu sutinka, dÄl padaryto pažeidimo gailisi ir ateityje nesprÄs problemų vaikų akyse.I. L. kaltÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-09-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R370490 (b.l. 14), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-09 PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto policijos komisariate registruoti pil. I. L. gim. 1969-11-05, gyv. PanevÄžyje, Parko g. 29-12, ir pil.
A. L. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymai dÄl konflikto Å¡eimoje, kurio metu pil. I. L. ir pil. A. L. apsižodžiavo ir apsistumdÄ, ko pasÄkoje I. L. patyrÄ fizinį skausmÄ , taÄiau smurtas I. L. atžvilgiu nÄra naudojamas, pažymÄtina, kad konfliktai Å¡eimoje dažnai vyksta mažameÄių vaikų akivaizdoje. MinÄti praÅ¡ymai buvo sujungti ir nusiųsti į PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio miesto apylinkÄs prokuratÅ«rÄ patikrinimui.
DÄl minÄto fakto padaryta veika neturi požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, kadangi vieÅ¡oji tvarka ir rimtis sutrikdyta nebuvo, konfliktas vyko bute. pareiÅ¡kimų ar praneÅ¡imų, dÄl vieÅ¡osios rimties sutrikdymo negauta. Pil. I. L. atžvilgiu padaryta veika turi baudžiamojo nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, sudÄties požymių, taÄiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu âPrivataus kaltinimo bylosâ bylose dÄl fizinio skausmo sukÄlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, ikiteisminis tyrimas neatliekamas, bylos keliamos privataus kaltinimo tvarka teisme, Å¡iose bylose kaltintojo teisÄ priklauso nukentÄjusiajam.
DÄl minÄto fakto, padarytas administracinis teisÄs pažeidimas turintis požymių, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnyje (tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams) (b.l. 1-2), 2012-08-09 A. L. praÅ¡ymu (b.l. 7), A. L. 2012-08-13 apklausos protokolu (b.l. 8-9), 2012-08-13 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-08-09 PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto policijos komisariate registruoti pil.
I. L. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir pil. A. L. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymai dÄl konflikto Å¡eimoje, kurio metu pil. I. L. ir pil. A. L. apsižodžiavo ir apsistumdÄ, ko pasÄkoje I. L. patyrÄ fizinį skausmÄ , taÄiau smurtas I. L. atžvilgiu nÄra naudojamas, pažymÄtina, kad konfliktai Å¡eimoje dažnai vyksta mažameÄių vaikų akivaizdoje. MinÄti praÅ¡ymai buvo sujungti ir nusiųsti į PanevÄžio apygardos prokuratÅ«ros PanevÄžio miesto apylinkÄs prokuratÅ«rÄ patikrinimui.
DÄl minÄto fakto padaryta veika neturi požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, kadangi vieÅ¡oji tvarka ir rimtis sutrikdyta nebuvo, konfliktas vyko bute, pareiÅ¡kimų ai- praneÅ¡imų, dÄl vieÅ¡osios rimties sutrikdymo negauta (b.l. 10-12).  Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad I. L. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl ji baustina. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos I. L. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â ji prisipažįsta ir gailisi. AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei tai, kad yra atsakomybÄ lengvinnati ir nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, bei atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti I.
L. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                              Audrius Sadauskas