c7a1ae68-9c6e-4d6f-b191-3bd366baa7e5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10441-615/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04937-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.1.12.10; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei K. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 600,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 77,40 Eur palÅ«kanas, 1,14 Eur tarpininkavimo mokestį, 78,51 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 35,15 Eur delspinigių, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus priėmė Å¡eimos narys.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, kaip vartojimo kredito gavėja, tarpusavio skolinimo platformoje „SAVY“ (toliau – Platforma) www.gosavy.com, siekdama sudaryti vartojimo kredito sutartį su Platformoje registruotais asmenimis, elektroniniu bÅ«du 2018 m. gegužės 4 d. pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_276876, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 276876 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei suteikta 600,00 Eur dydžio paskola vartojimui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti pagal mokėjimo grafikÄ per 6 mėnesių laikotarpį, mokėti 43 procentų metines palÅ«kanas, sumokėti tarpininkavimo mokestį, o netinkamai vykdant Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – mokėti delspinigius (Sutarties 2.1.4, 4.1, 5.1, 5.4, 9.1.1, 9.1.2 punktai). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2018 m. gruodžio 21 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ paskolos sumÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, mėnesinį tarpininkavimo mokestį, delspinigius ir mokėjimo palÅ«kanas (Sutarties 8.6 punktas).

Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovei 600,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 77,40 Eur palÅ«kanos, 1,14 Eur tarpininkavimo mokestis, 78,51 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 35,15 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų numatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 2.20 punkte nurodoma, jog kredito gavėjas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal Å¡iÄ sutartį priteistÄ sumÄ Ä¯sipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 396,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 378,00 Eur už teisines paslaugas bei 0,30 Eur komisinis mokestis už pinigų pervedimÄ (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

IeÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“ (juridinio asmens kodas 303259527) iÅ¡ atsakovės K. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 77,40 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 40 ct) palÅ«kanas, 1,14 Eur (vieno euro 14 ct) tarpininkavimo mokestį, 78,51 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 51 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 35,15 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 15 ct) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (792,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 396,30 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Mindaugas Plučas