c7a065ca-4ecc-4210-b0a7-b85d0e626eaf · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr.T-689-434/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-43753-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos tarnybos atstovei Editai AleksiÅ«nienei, probuojamajam nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R.

D.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 ir 3 d. (trys veikos) – 90 parų areÅ¡to. LR BK 641 str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – areÅ¡tas 60 parų, jos vykdymÄ atidedant 4 mėnesiams ir paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ jo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., bei įpareigojant atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų.

PS teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų nepadarė, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atsiprašė nukentėjusiųjų, dirba. Jis per tÄ laikÄ gyveno su Å¡eima, augina 4 nepilnamečius vaikus, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ buvo nustatyta žema rizika.

Prokuroras teikimÄ praÅ¡o tenkinti, nes nuteistasis per tÄ laikÄ jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, nepažeidė probacijos sÄ lygų, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, dėl ko praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkinamas. Kadangi nuteistasis per visÄ laikÄ intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi sudarytos dienotvarkės, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė probacijos sÄ lygų, atsiprašė nukentėjusiųjų, dalyvavo programos „Elgesys – pokalbis- pasikeitimas“ užsiėmimuose ir juos baigė, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti ir R. D. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė