c79f7353-6f38-410e-a6e0-0e02b3ea4e4e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6-348-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00255-2016-5ROIK: 16059947503Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.5; 2.14.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. rugpjūčio 8 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant I. D., automobilio savininkei S. D., iÅ¡nagrinėjęs I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

I. D. 2016 m. liepos 25 d., laikotarpyje nuo 10 val. 00 min. iki 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) gatvėje, Å¡alia namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairuodamas priklausančiÄ S. D. transporto priemonę automobilį „Opel Astra-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) manevruodamas atbulomis atsitrenkė į Å¡alia stovėjusį automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V.

M., ir apgadino šį automobilį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Taip pat I. D. pasiÅ¡alino iÅ¡ Å¡io eismo įvykio vietos ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos).I.

D. kaltė dėl šių padarytų pažeidimų įrodyta A. B., V. M ir S. D. paaiškinimų protokolais, policijos pareigūnės Erikos Luneckienės tarnybiniais pranešimais, automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros aktu, foto lentelėmis, automobilio „Opel Astra-G-CC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties I. D. paaiškinimo protokolu ir jo paaiškinimais teisme. I. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.Skiriant nuobaudas I.

D., atsižvelgiama į tai, jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, savo kaltę pripažino ir gailisi, dirba, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ netaiko transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             I. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurus) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas baudas iÅ¡ dalies sudedant, skirti I.

D. galutinai 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų). Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis