c79ea1bc-781f-4d4f-b166-e9d23a8fd753 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15951-965/2015Proceso Nr. 2-06-3-13522-2015-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 52,57 Eur skolos, 1,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių, IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-11-05 tarp AB Swedbank ir atsakovės buvo sudaryta valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 09-091493-PI, pagal kuriÄ AB Swedbank suteikė atsakovei 1304,91 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, laiku ir tinkamai nemokėjo įmokų, į AB Swedbank įspėjimus nereagavo, todėl AB Swedbank kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. 2013-05-14 ieÅ¡kovė AB Swedbank apmokėjo atsakovės įsiskolinimÄ ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės atlyginti sumokėta skolÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 52,57 Eur įsiskolinimas už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas bei 1,89 Eur delspinigių.

Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos dydžio, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.) IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 52,57 Eur skolos ir 1,89 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 54,46 Eur, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos (54,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį mokėjimo, patenkinus ieÅ¡kinį, mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnis 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 52,57 Eur skolos, 1,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 54,46 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Erika Tamošaitienė