c79e68a8-c19a-4a8d-b5fe-044ae8913def · Å venčionių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                     Byla Nr. M1-35-405/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Irinai kurilo,adv.

Rimutei Giruckienei,VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Neliai Ščit,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos A. V. (A. V.), taikymo pratęsimo, n u s t a t ė :              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-02-06 nutartimi A. V. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

PareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad centre A. V. stebimas nuo 2014-02-22, per šį laikotarpį A. V. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, elgesio sutrikimų nepastebėta, jam taikomas palaikomasis gydymas, tačiau gydymo įstaiga neturi objektyvių duomenų, patvirtinančių bÅ«klės stabilumÄ . A. V. gyvena su seserimi, kurios pateikti duomenys apie brolį gali bÅ«ti subjektyvÅ«s. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į trumpÄ ambulatorinio stebėjimo laikotarpį, prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokurorė I.

Kurilo prašė VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti. Adv. R. Giruckienė nurodė, kad praÅ¡ymas pagrįstas, kadangi A. V. stebimas neilgÄ laiko tarpÄ palyginus su tuo, kad jis buvo gydomas apie 6 m., buvo padaręs sunkų nusikaltimÄ .              VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas.IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-02-06 nutartimi A.

V. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis - pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2014-12-29 komisijos dėl A. V. sveikatos bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vados (b.l. 4-5) nustatyta, kad A. V. elgesyje sutrikimų nepastebėta, gydomas psichotropiniais vaistais, savarankiÅ¡kai funkcionuoti socialinėje aplinkoje nesugeba, stebimas trumpÄ laikÄ .

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pratęsti A. V. taikomÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis.              Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas n u t a r i a :              VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė