c79cc590-2b6c-4fb9-ae7a-e4b5ee8050c5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-584-873/2011Proceso Nr. 1-12-1-04623-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKES TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ISAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja Nijole Žimkiene, supaprastinto proceso tvarka išnagrinejus baudžiamaja byla, kurioje V.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, nevedes, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) sandelio darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., padarymu, nustate :

V. B. 2010 m. gruodžio 11 d., neteisetai, iš nenustatyto asmens igijo augalines kilmes narkotine medžiaga – kanapiu (cannabis L.) ir ju daliu, 0,3014 g, kuriose yra 2,3 procentu psichotropines medžiagos 9-tetrahidrokanabinolio, neteisetai laike ir gabeno Vilniaus miesto gatvemis be tikslo platinti iki 2010 m. gruodžio 11 d., 21.25 val., kol Olimpieciu g. 1, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigunu.K. V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011-12-11, dienos metu, išejo susitikti su draugais ir visa diena su jais gere, vakare nuejo i Vilniaus katedros aikšte prie naujametines eglutes.

Ta diena jis buvo labai girtas, todel nelabai prisimena visu ivykiu. Prisimena, kad kažkurioje gatveje jam kažkas pasiule „žoles“, kam ja eme ir kiek mokejo, neatsimena. Veliau, kiek atsimena, ejo gatvemis namo. Atsibudo ,,Salos“ nakvynes namuose, daugiau nieko nežino. Jam atsibudus buvo padaryta krata, kurios metu pas ji rasta „žole“ ( b.l.17).           Liudytojas G. A., policijos pareigunas, parode, 2010-12-11, apie 21.25 val., buvo gautas pranešimas, kad Olimpieciu g. 1, Vilniuje guli žmogus.

Nuvykus i vieta, automobiliu aikšteleje buvo rastas gulintis vyras, kuris buvo neblaivus ir savarankiškai atsikelti negalejo. Šis asmuo, kaip veliau paaiškejo, V. B., buvo pristatytas i ,,Sala“. Kratos metu pas ji rasta pinigine, kurioje buvo polietileninis maišelis, o jame – dežute. Dežuteje rasta specifini kvapa turinti žole. Itarus, kad tai gali buti narkotine medžiaga, ji pristatyta i Vilniaus VPK, o asmuo paliktas ,,Saloje“ išsiblaivyti. (b.l. 5).          Vilniaus apskrities VPK Patruliu rinktines 1 kuopos 2 burio patrulio G.

V. 2010-02-11 tarnybiniame pranešime nurodyti analogiški duomenys, su minetu tarnybiniu pranešimu i Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pristatytas pas V. B. rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos medžiaga ( b.l.3). Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto 2011-01-26 išvada Nr. 11-158(11), 11-202(11) nustatyta, kad tirti pateikta augalines kilmes medžiaga yra narkotine medžiaga – kanapiu (cannabis L.) dalys. Tirti pateikta 0,3014 g kanapiu daliu, kuriose yra 2,3 procentu psichotropines medžiagos - 9-tetrahidrokanabinolio ( b.l. 9-11).Alkotesterio parodymo duomenimis, V.

B. 2010-12-12, 04.27 val., nustatytas 1,19 promiliu girtumas ( b.l.12).Kaltinamasis V. B. kalte pripažino visiškai, jo bei liudytojo G. A. nurodytos aplinkybes visiškai sutampa, aplinkybes patvirtina Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto 2011-01-26 išvadoje Nr. 11-158(11), 11-202(11) nurodyti duomenys. Minetais kaltinamojo, liudytojo parodymais ir specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisetai igijo, laike ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis, kuriu svoris 0,3014 g. Duomenu apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas šiuos veiksmus, turetu tiksla platinti igytas narkotines medžiagas, byloje nera. Pagal Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. isakymu Nr. V-239, toks kiekis yra nedidelis.

Kaltinamojo V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo V. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio. Teismas, skirdamas bausme kaltinamajam, atsižvelgia i V. B. atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybe, i nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, kaltinamojo asmenybe. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamuju nusižengimu (BK 12 str.).

Kaltinamasis neteistas (b.l. 25), administracine tvarka nebaustas ( b.l. 23-24), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro, Vilniaus priklausomybes ligu centro iskaitoje neregistruotas (b.l. 28-29), Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydytas (b.l. 27). Už šia nusikalstama veika baudžiamasis istatymas numato galimybe skirti bauda. Teismas, atsižvelges i bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali buti baigiamas priimant baudžiamaji isakyma. V. B. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju isakymu, siulomos baudos dydžiu sutiko (b.l. 30).

Nustatant skirtinos baudos dydi, atsižvelgtina, kad yra kaltinamojo atsakomybe lengvinanti ir sunkinanti aplinkybe.Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia : V. B. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyta baudžiamaji nusižengima, paskirti jam 5 MGL ( 650 Lt) dydžio bauda.Nustatyti 2 menesiu termina nuo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos baudai savanoriškai sumoketi.Kardomaja priemone V.

B. - rašytini pasižadejima neišvykti - teismo baudžiamajam  isakymui isiteisejus panaikinti. Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: voka su jame esancia vienkartine plastikine pirštine, juoda kartonine dežute su užrašu ,,OBC“‘, popieriaus ruloneli ir plastikini paketeli, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK (b.l.8), narkotines medžiagas – kanapes ir ju dalis - saugomus Lietuvos teismo ekspertizes centre (b.l. 9), baudžiamajam isakymui isiteisejus, sunaikinti.          Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju isakymu, per 14 dienu nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti ši teismo baudžiamaji isakyma surašiusiam Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme.

Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja. Nagrinejant byla teisme ir pripažinus kaltinamaji kaltu, teismas gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, nei buvo paskirta šiuo isakymu.          Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas yra neskundžiamas. Teiseja                                                                                                                     Nijole Žimkiene