c79c75e8-53fe-4595-a1dd-e3b4582b1bfd · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-17016-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12368-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.11.2.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovams R. K., V. K., R. K. ir M. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K. ir V. K. 2794,46 skolos už komunalines paslaugas bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka 2016-08-12. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. K.. IeÅ¡kovas su atsakovu R. K. 2009-07-20 sudarė buto, adresu (duomenys neskelbtini) panaudos sutartį neterminuotam laikotarpiui. Minėtos sutarties 4.1.3. punktas numato, jog panaudos gavėjas įsipareigoja sutarties galiojimo laikotarpiu mokėti visus su butu susijusius mokesčius, iÅ¡laikyti ir saugoti butÄ bei apmokėti buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas.

Sutartis gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ panaudos gavėjÄ Ä¯spėjus prieÅ¡ vienÄ mėnesį, jeigu panaudos gavėjas nevykdo pareigos iÅ¡laikyti ir saugoti butÄ (sutarties 6.2.2. p., 2.1. p.). iÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų duomenų nustatyta, kad už buto, adresu (duomenys neskelbtini) komunalinius mokesčius yra susidariusi 2794,46 Eur skola. Nustatytina, kad Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruota jokių Å¡io buto panaudos sutarčių. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Atsakovai buvo raginami iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio buto, tačiau atsakovai gera valia to nepadarė. Atsakovams 2016-04-01 buvo įteiktas įspėjimas dėl panaudos sutarties nutraukimo, todėl atsakovai privalėjo iki 2016-05-01 iÅ¡sikelti iÅ¡ ginčo objekto (sutarties 2.1.p.), tačiau prievolės neįvykdė.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – panaudos sutarties, įspėjimo dėl panaudos sutarties nutraukimo, VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, duomenų apie susidariusį įsiskolinimÄ - vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

Panaudos gavėjas privalo iÅ¡laikyti ir saugoti jam pagal sutartį perduotÄ daiktÄ , taip pat daryti turto einamÄ jį ir kapitalinį remontÄ bei apmokėti visas daikto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.636 str.), todėl iÅ¡ atsakovų R. K. ir V. K. solidariai priteistinas 2794,46 Eur įsiskolinimas. Panaudos davėjas turi teisę reikalauti sutartį nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jeigu panaudos gavėjas nevykdo pareigos iÅ¡laikyti ir saugoti daiktÄ (CK 6.641 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ atsakovų reikalauti iÅ¡sikelti iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (CK 6.612 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų R. K. ir V. K. priteistinas 62,75 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).             Taip pat priteisti valstybei iš atsakovų 31,00 Eur žyminio mokesčio dalį, nuo kurios ieškovas buvo atleistas dėl sunkioms materialinės padėties.Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečius R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), iškeldinti iš ieškovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančių gyvenamųjų patalpų - buto adresu (duomenys neskelbtini), su visa asmenine manta nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iš atsakovų R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 62,75 Eur (šešiasdešimt du eurus 75 ct) žyminio mokesčio ir 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.Priteisti iš atsakovų R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė