c79c58f8-b641-44ef-a592-fa45e41e847e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2YT-3541-647/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02565-2017-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.1.1.2., 3.1.1.1., 3.1.11.1, 3.2.1.1.,                                                                                   3.2.2., 3.2.3.1., 3.2.4.1., 3.2.4.11.,                                                                                   3.2.6.1., 3.4.4.2.

S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu 2017 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. P. atstovui adv. A.Kočegarovui, atstovei K.LakÅ¡tauskienei,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovei M.Saidienei,suinteresuoto asmens Sodininkų bendrijos „Vasara 2“ atstovui V.Augustėnui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM ir Sodininkų bendrijai „Vasara 2“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėja A. P. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai 1980 m. buvo teisėtai suteiktas žemės sklypas Nr. 58, kurio kadastrinis Nr. 41702002:58, esantis Sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus rajone.      PareiÅ¡kėja A.

P. pareiškime, bei jos atstovai teismo posėdyje nurodė, kad 1980 m. pareiškėjai buvo suteiktas 600 kv. m. ploto žemės sklypas Nr. 58, kurio kadastrinis Nr. 41702002:58, esantis Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus rajone, 1984-05-29 pareiškėjai buvo išduotas Vilniaus rajono liaudies deputatų tarybos leidimas Nr. 242 sodo namelio statybai minimame žemės sklype ir namelis pastatytas. Šis sklypas nebuvo privatizuotas, bet nuo 1980 m. šiuo sklypu naudajasi pareiškėja su šeima, moka visus reikiamus mokesčius.

Greta pareiÅ¡kėjos sklypo 1986 m. buvo suformuotas dar vienas papildomas žemės sklypas Nr. 58a (540 kv. m. ploto) ir jis buvo paskirtas V. A.. S. V. įgaliotinio Vilniaus rajono valdybos 1992 m rugpjūčio mėn. potvarkį Nr.1098p, į privatizuojamų sklypų sÄ raÅ¡Ä buvo įtrauktas tik V. A. priklausantis sklypas Nr. 58a, tačiau per klaidÄ neįraÅ¡yta raidelė “a“, o pareiÅ¡kėjai priklausantis tikrasis 58 sklypas dėl klaidos nebuvo įtrauktas į minimÄ potvarkį. Tuo metu į klaidÄ niekas nekreipė dėmesio ir V.

A. priklausantis sklypas buvo įformintas kaip pareiÅ¡kėjai priklausantis sklypas Nr. 58 su kadastriniu Nr. 41702002:58. Kadastrinio žemėlapio iÅ¡traukoje iÅ¡ VÄ® Registrų centro matosi, kad kadastro bloke Nr. 41702002 yra neprivatizuotas tik vienas 600 kv.m. ploto sklypas greta sklypo Nr. 41702002:58, kuris suformuotas kaip sklypas Nr.58, kuriuo pareiÅ¡kėja teisėtai naudojasi nuo 1980 m. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie LR ŽŪM, nurodydama visas aukščiau minėtas aplinkybes, bet pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ buvo atsisakyta tenkinti, nes nėra iÅ¡likę dokumentų, liudijančių, kad minimas žemės sklypas buvo paskirtas pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėjos reikalavimų teisėtumÄ pagrindžia ir jos turimas Sodininkų bendrijos „Vasara 2“ pažymėjimas.               Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM pateiktame atsiliepime su pareiÅ¡kimu nesutiko, nes nėra iÅ¡likę sklypo nuosavybės ir pirkimo- pardavimo dokumentai, tačiau teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė susipažinusi su visais į bylÄ surinktais dokumentais ir iÅ¡klausiusi liudytojų parodymų, nuomonę pakeitė – nurodė, kad sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas.         Suinteresuotas asmuo Sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Jos atstovas valdybos pirminkas teismo posėdyje nurodė, kad vien jau leidimas namelio statybai patvirtina pareiÅ¡kėjos sklypo teisėtÄ valdymÄ , nurodė, kad minimi sklypai buvo suformuoti nestandartiÅ¡kai ir tas galimai įtakojo klaidos atsiradimÄ . Pažymėjo, kad jis yra Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys nuo 1983 m. ir visÄ tÄ laikÄ pareiÅ¡kėja naudojosi pareiÅ¡kime minimu sklypu, bei mokėjo mokesčius.           Liudytoja B. A. yra pareiÅ¡kėjos kaimyninio sklypo, Å¡iuo metu įvardinto Nr. 58 bendrasavininkė, paaiÅ¡kino, kad jos vyras 540 kv. m. sklypÄ Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ gavo iÅ¡ tuometinės jo darbovietės Vilniaus elektros tinklų, sklypo numeris buvo 58a, tuo metu kaiminystėje 600 kv.m. ploto 58 sklype jau stovėjo namas ir jį valdė A.

P.. Liudytojos vyrui iÅ¡pirkus sklypÄ , jis dokumentus padėjo į stalčių ir tik daug vėliau buvo pastebėta, kad jų sklypas Nr.58a per klaidÄ Ä¯vardintas Nr.58 sklypu. PareiÅ¡kimo pagrįstumÄ grindžia ir aplinkybė, kad jos vyras iÅ¡pirkinėjo ir mokėjo už 540 kv. m. sklypÄ , bet ne 600 kv. m. sklypÄ .           Liudytojas K. M. ir M. parodė, kad jam bÅ«nant Sodininkų bendrijos „Vasara 2“ nariu, jo sodo sklypo kaiminystėje visada buvo pareiÅ¡kėjos A. P. sklypas su nameliu, ten pareiÅ¡kėja su Å¡eimos nariais visÄ laikÄ sklypÄ prižiÅ«rėjo ir tvarkėsi.

Ar ji yra susitvarkiusi sklypo nuosavybės klausimus nežino.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, bei jos atstovų paaiÅ¡kinimais, liudytojos B. A., sklypo Nr. 58 bendrasavininkės parodymais, kad kad jos vyras 540 kv. m. sklypÄ Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ gavo iÅ¡ tuometinės darbovietės, sklypo numeris buvo 58a, tuo metu kaiminystėje 600 kv.m. ploto 58 sklype jau stovėjo namas ir jį valdė A.

P., jos vyrui iÅ¡pirkus sklypÄ , daug vėliau buvo pastebėta, kad jų sklypas Nr.58a per klaidÄ Ä¯vardintas Nr.58 sklypu, liudytojos vyras iÅ¡pirkinėjo ir mokėjo už 540 kv. m. sklypÄ , bet ne 600 kv. m. sklypÄ , liudytojo K. M. parodymais, kad jam bÅ«nant Sodininkų bendrijos „Vasara 2“ nariu, jo sodo sklypo kaiminystėje visada buvo pareiÅ¡kėjos A. P. sklypas su nameliu, ten pareiÅ¡kėja su Å¡eimos nariais visÄ laikÄ sklypÄ prižiÅ«rėjo ir tvarkėsi, suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM ir Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pozicija, kad jie sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas, Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ plano kopija, VÄ® Registų centro juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu sÄ raÅ¡u, 1984-05-29 iÅ¡duotu Vilniaus rajono liaudies deputatų tarybos leidimu Nr. 242 sodo namelio statybai, į bylÄ pateiktu A.

P. Kolektyvinio sodo „(duomenys neskelbtini)“ nario bilietu Nr. 244, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad pareiÅ¡kėjai A. P. nuo 1980 m. buvo suteiktas 600 kv.m. žemės sklypas esantis greta žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. 41702002:58, esantis Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus rajone. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.

 n u s p r e n d ė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nuosavybės teisių nustatymo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1980 m. buvo suteiktas neiÅ¡pirktas 600 kv. m. žemės sklypas, esantis greta žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. 41702002:58, esantis Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini) k., Riešės sen., Vilniaus rajone. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                                A.Juknevičius  Â