c7976d3f-7180-4ba1-b4ea-ff874549f5cd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-643-649/15Procesinio sprendimo kategorija 26.2;128.7; (S) Proceso Nr. 2-26-3-00525-2015-3KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, nedalyvaujant pareiškėjai I.

K. (apie posėdį informuota), dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui pareiÅ¡kėjos tėvui V. K., savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti - KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS - atstovei Violetai MotiejÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl jos pripažinimo veiksnia (emancipuota), ir                                                            n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad Å¡iuo metu yra nedirbanti ir laikinai nesimokanti, laukiasi vaiko.

Pagal gydytojų prognozes turėtų gimdyti (duomenys neskelbtini. Lėšų pragyvenimui Å¡iuo metu neturi, jÄ iÅ¡laiko tėčio Å¡eima. Kai bus emancipuota, gaus socialines iÅ¡mokas ir baigs mokslus, po to stengsis dirbti, gyvens savarankiÅ¡kai ir atskirai nuo tėvų. Nurodo esanti sveika, galinti uždirbti lėšų vaiko Å¡eimos iÅ¡laikymui, sugebės pasirÅ«pinti vaiku ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti civilines teises bei vykdyti pareigas.               PareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ pripažinti veiksnia, nes tokiu bÅ«du ji galės geriau pasirÅ«pinti savo vaiku.

             PareiÅ¡kėjos motina R. K. mirusi (duomenys neskelbtini).              PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamoji negali dalyvauti teismo posėdyje, nes (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrÄ S. K. ir Å¡iuo metu negali vaiko palikti be priežiÅ«ros. Atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja gyvena atskirai nuo tėvų, veda atskirÄ Å«kį, jÄ pripažinus emancipuota pareiÅ¡kėja su dukra bus laikoma atskira Å¡eima, o tai leis gauti didesnę valstybės paramÄ .

             PareiÅ¡kėjos tėvas V. K. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo duktė I. jau tris mėnesius gyvena atskirai, tačiau netoli jo Å¡eimos – per keliasdeÅ¡imt metrų. Jis dažnai aplanko savo dukrÄ , padeda materialiai, mano, kad jo duktė I. yra tokios brandos, jog pilnai gali pasirÅ«pinti vaiku ir savimi. Pritaria pareiÅ¡kimui ir praÅ¡o jį tenkinti.              KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodė, kad pritaria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjÄ augina tėvas V. K., kurio Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . I. K. laukiasi. VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro 2015 m. gegužės 6 d. medicininėje pažymoje nurodoma, kad jai gimdyti 2015 m. liepos 15 d. I. K. ruoÅ¡iasi vaiko gimimui - už gautÄ vienkartinę iÅ¡mokÄ nėščiai moteriai nusipirko bÅ«tiniausius daiktus kÅ«dikiui, apsigyveno atskirai nuo savo tėčio.

Ji gyvena su savo pilnamečiais broliais iÅ¡nuomotame name, kuris yra jos tėvo V. K. kaimynystėje. Trijų kambarių name I. K. skirtas atskiras kambarys, apstatytas buičiai reikalingiausiais baldais. Ji gauna 27, 04 Eur naÅ¡laičių pensijÄ . I. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Ji sugeba gyventi savarankiÅ¡kai ir pasirÅ«pinti savimi. I. K., po mamos mirties, padeda savo tėčiui pasirÅ«pinti broliais ir seserimis. Ji pagal savo amžių ir sugebėjimÄ gamina maistÄ , tvarko namus, savarankiÅ¡kai apsiperka.

Komentuodama iÅ¡vadÄ VTAS atstovė V. MotiejÅ«nienė paaiÅ¡kino, kad jų skyriaus darbuotojai iÅ¡ karto po vaiko gimimo aplankė pareiÅ¡kėjÄ ir įsitikino, kad ji tinkamai prižiÅ«ri kÄ tik gimusiÄ dukrÄ . Dabartiniu metu pareiÅ¡kėja gyvena viena, jos broliai yra iÅ¡sikraustę. Mano, kad pareiÅ¡kėja galės tinkamai pasirÅ«pinti vaiku ir savimi, bÅ«dama emancipuota galės geriau užtikrinti vaiko interesus.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.                                           IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu turi (duomenys neskeltini) metų, 18 metų amžiaus sulauks (duomenys neskeltini).

PareiÅ¡kėja yra sveika, kartu su pareiÅ¡kimu pateiktoje medicininėje pažymoje buvo nurodyta, kad laukiasi. IÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjai (duomenys neskeltini) gimė duktė S. K.. Nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių pareiÅ¡kėja neturi.              I. K. yra neteista ir nebausta administracine tvarka, neigiamai pareiÅ¡kėjÄ charakterizuojančios medžiagos negauta. Aplinkinių pasitikėjimas ir atsakomybė už vaikÄ gali paskatinti I.

K. elgtis atsakingai visose situacijose. Svarbi aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjos tėtis ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS pritaria pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui, pareiÅ¡kėjos tėtis įsipareigojo teikti dukrai visokeriopÄ pagalbÄ auginant vaikÄ .              Atsižvelgus į pareiÅ¡kėjos teiginius pareiÅ¡kime, jos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus posėdžio metu, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadÄ ir buities tyrimo aktÄ , kitus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad I.

K. gali savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl ji pripažintina veiksnia (emancipuota). Nėra duomenų, kad I. K., savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ir vykdydama pareigas, galėtų daryti žalÄ savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams. Vadovaudamasis LR CK 2.9 str., LR CPK 475-478 str., teismas                                                              n u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnia (emancipuota).              Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas