c7974efd-fb4d-4ab6-a39a-901e86c359cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-59-571/2015Proceso. Nr.4-28-3-02171-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2015 m. sausio 5 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1972-08-26, LR piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė: R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-08-11, 11 val. 15 min., gėrė vieÅ¡oje vietoje alų, t.y.

Stoties g., Marijampolėje, prie geležinkelio stoties. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę R. K. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be paties R. K. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-22980079-14 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), nutarimas pradėti paieÅ¡kÄ b.l.7), nutarimas nutraukti paieÅ¡kos bylÄ (b.l.8), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.12-16) ir kt.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais R.

K. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas Nutarė: R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymÄ skirti 43 eurų baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            V.

G.