c79673d0-2565-46af-8b67-4e6cfe3a35f9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla NrBylos Nr. T-93-482/2014proceso Nr. 1-56-1-00230-2012-3procesinio sprendimo kategorija  2.5.12. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei S. D., nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V.

B.,             n u s t a t ė:         VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-04-08 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. B. grÄ Å¾inimo į laisvės atėmimo vietÄ neatliktam bausmės laikui ( b.l.114).        Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad V. B., nuteistas 2012-09-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 30 parų areÅ¡to bausme, 2012-10-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme. 2013-04-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2013-11-20 Alytaus rajono apylinkės teismas nuteistÄ jį paleido lygtinai pagal LR BVK 157 str., nustatant pareigas: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neiÅ¡eiti namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemÄ .

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje kontroliuoja nuo 2013-12-09. Lygtinio paleidimo laikotarpiu V. B. 2013-12-09 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su pasekmėmis, darant administracinius teisės pažeidimus, probacijos vykdymo ar vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.V. B. nevykdo teismo pareigos neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiku. 2014-03-21 22.05 val.

VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai nuvyko į V. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , namuose nuteistojo nerado. Dėl Å¡ios teismo pareigos nevykdymo V. B. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-21 namo negrįžo, nes buvo girtas. Namo grįžo 2014-03-22 anksti ryte. Taip pat V. B. ir toliau nevykdė probacijos sÄ lygų - 2014-03-26 atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių neblaivus. Kadangi V. B. skirta teismo pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie nuteistajam nustatė 2,95 prom. girtumÄ .

V. B. pareigas - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemÄ , vykdė. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodikÄ vertinimo rezultatas - 75 balai (vertinimo rezultatas prieÅ¡ lygtinį paleidimÄ ir 2014-03-27 nepakito).V. B. gyvena nuomojamame bute, registruotas darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir LR BPK 360 str. 8 d., siÅ«lo V.

B. pasiųsti į pataisos įstaigÄ neatliktam bausmės laikui.      Nuteistasis prašė palikti jį laisvėje. Jis įsidarbino brolio bendrovėje, užsikodavo nuo alkoholio, gailisi dėl savo elgesio.      Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.      Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.      Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos seka, kad nuteistasis Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi, patvirtinus 2013-10-23 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemÄ ( b.l. 115-116).

Nuteistasis 2013-12-09 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su pasekmėmis darant administracinius teisės pažeidimus, probacijos vykdymo ar vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( b.l. 132-133). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-12-28 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2013-12-28 23.20 val. V. B. surastas namuose blaivus ( asmens b.l.24). V. B. registruotas darbo biržoje nuo 2013-12-04 ( asmens b.l. 27-32). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2014-03-21 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-03-21 22.05 val.

V. B. nerastas namuose, kaimynai nurodė, kad šiandien V. B. nematė, galimai galėjo išvykti pas brolį ( asmens b.l.35). 2014-03-26 09.15 val. V. B. nustatytas 2,95 promilių girtumas ( asmens b.l.37). V. B. 2014-03-27 pasiaiškinime nurodė, kad 2014-03-21 po pietų jis išėjo pas brolį, namo grįžo 2014-03-22 anksti ryte. Namo negrįžo, nes buvo girtas. 2014-03-26 atvyko į probacijos skyrių neblaivus ( asmens b.l.38). Kauno apskrities priklausomybės ligų centro siuntimo tirti, konsultuoti ir gydyti kopijoje nurodyta, kad 2014-04-10 V.

B. konsultuotas, suleista „Torpeda“ pusei metų ( asmens b.l. 42). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2014-04-05 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-04-05 apie 23 val. V. B. surastas namuose blaivus ( asmens b.l.43). VSDFV 2014-04-16 informacijoje nurodė, kad V. B. nuo 2014-04-17 įsidarbino UAB „P. Ž.“, jis administracine tvarka nebaustas, nusikaltimų nėra padaręs. Tokiu būdu, įstatymas numato, kad nuteistasis, nors ir būdamas lygtinai paleistas, tačiau turi būti prižiūrimas.

Tam teismas numato ir skiria įpareigojimus, kurių nuteistasis privalo laikytis, kad įrodytų, jog yra pasitaisęs ir gali gyventi, neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam, sprendžia, ar yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės tikslai ir paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, užtikrinti teisingumo principÄ . 2013-12-03 pažymėjimo apie paleidimÄ kopijoje nurodyta, kad nuteistojo bausmės pabaiga 2014-04-18, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 4 mėn. ir 15 d. bausmės ( b.l. 130).

Nuo 2013-12-09 nuteistasis yra probacijos skyriaus žinioje ir nuo Å¡io laikotarpio nuteistasis vienÄ kartÄ nerastas namie, tai - 2013-12-28 ir vienÄ kartÄ jam nustatytas girtumas : 2014-03-26 09.15 val. 2,95 promilių girtumas. V. B. lygtinio paleidimo metu nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų nepadarė. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad tik panaikinus lygtinį paleidimÄ ir pasiuntus nuteistÄ jį atlikti neatliktos bausmės, bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

Teismas, įvertinęs probacijos skyriaus nurodytas aplinkybes bei paties nuteistojo pastangas keistis : buvo registruotas darbo biržoje, nuo 2014-04-17 įsidarbino, jam 2014-04-10 suleista „Torpeda“, dalyvauja savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemÄ , konstatuoja, kad probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės, t.y. kad nustatytos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytos aplinkybės, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, yra formalios ir jos nesudaro pagrindo naikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį siųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str.8d., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3d.,              n u t a r i a:             TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

            Teisėja                                              Aksinija    Žemantauskienė