Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c7962007-dcff-4f98-9a4d-b74c88f0e489 AI generated

c7962007-dcff-4f98-9a4d-b74c88f0e489 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number c7962007-dcff-4f98-9a4d-b74c88f0e489
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjui teismo nutartis buvo įteikta 2014-01-22.PareiÅ¡kėjas iki nurodyto termino teismo nutarties neįvykdė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jam, kadangi pareiÅ¡kėjas neįvykdė teismo nutarties ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d. teismasn u t a r ė:PareiÅ¡kėjo UAB „Geotechnologijos“ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-68-666-824/2010 laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Legislator headnote

AI generated

c7962007-dcff-4f98-9a4d-b74c88f0e489 · Kretingos rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jam, kadangi pareiÅ¡kėjas neįvykdė teismo nutarties ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d. teismasn u t a r ė:PareiÅ¡kėjo UAB „Geotechnologijos“ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-68-666-824/2010 laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Keywords

AI generated
untimely request for extension technical specification readiness for construction compliance with technical standards building setback violation untimely notification of defects
AI generated
324f8911-c303-4403-9276-2ac0aed7fc30
pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             Teismas n u s t a t ė: 2017-06-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, kurie nurodyti teismo nutartyje. Teismo nutartį pareiÅ¡kėja gavo 2017-06-13.PareiÅ¡kėja iki nurodyto termino teismo nutarties neįvykdė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jai, kadangi pareiÅ¡kėja neįvykdė teismo nutarties ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
bfbd731d-f490-4ad2-9a3e-04b4c3f14c7d
                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-1325-474-2013                                                                                                  Proceso Nr. 2-25-3-01134-2013-7                                       (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-10-15Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareiÅ¡kimÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu irn u s t a t ė:2013-09-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo iki 2013-10-14 įpareigotas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: nurodyti suinteresuotÄ asmenį, jo pavadinimÄ , buveinę, pridėti dokumentų kopijų, kad bÅ«tų galima įteikti suinteresuotam asmeniui.
80bc01e8-36d7-479a-a25d-10a4cbf766b4
Kreditorius teismo nutarties neįvykdė, neprimokėjo trÅ«kstamos dalies žyminio mokesčio, todėl jo pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
b77d636e-e3c9-4142-9dcc-f7e362c76efe
pareiÅ¡kimas dėl Å¡alies vykdomojoje byloje pakeitimo.PareiÅ¡kimas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti papildomus duomenis. PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl minėto praÅ¡ymo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 – 291 straipsniais,nutaria:pareiÅ¡kėjo antstolio D.
9adf3bfd-4a30-4ccf-9596-c8991f039c42
praÅ¡ymo dėl taikos sutarties nutraukimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-13 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-2838-652/2006, patvirtintÄ 2006-07-26 sudarytÄ taikos sutartį. Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kimui neatitinkant įstatymo reikalavimų, teismas 2011-08-26 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos, nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr.A2.-231-474-2014                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-01329-2009-8                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                           106.; 117.,                                        KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-02-10Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Geotechnologijos“ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-68-666-824/2010 irn u s t a t ė:2014-01-17 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Geotechnologijos“ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-68-666-824/2010. 2014-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas iki 2014-02-05 buvo įpareigotas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus: nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia (duomenys neskelbtini) str. numatytų terminų skaičiavimÄ ir sumokėti žyminį mokestį.

PareiÅ¡kėjui teismo nutartis buvo įteikta 2014-01-22.PareiÅ¡kėjas iki nurodyto termino teismo nutarties neįvykdė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jam, kadangi pareiÅ¡kėjas neįvykdė teismo nutarties ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d. teismasn u t a r ė:PareiÅ¡kėjo UAB „Geotechnologijos“ pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-68-666-824/2010 laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Valdas Alška