c7910c8f-615e-446e-aace-3e9cb384a992 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-637-446/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00477-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 118.5.; 118.10.; 117.1.; 117.2. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant ieškovei L. K., atsakovo ir trečiojo asmens atstovui advokatui Petrui Simėnui, viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui K.

R., trečiajam asmeniui K. R. dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, nuostolių atlyginimo ir  n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nutraukti 2014 m. liepos 29 d. pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ trap jos ir atsakovo, taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei pastatus – gyvenamÄ jį namÄ , garaÅ¾Ä , Å«kinį pastatÄ , kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), įpareigoti ieÅ¡kovę grÄ Å¾inti atsakovui 5406,58 Eur, priteisti iÅ¡ atsakovo 2850 Eur nuostolių atlyginimui.             Atsakovas ir tretysis asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, iÅ¡ kurio matyti, kad jie sutinka nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį dėl jų neįvykdytų Å¡ios sutarties sÄ lygų, atstatyti nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯ sandorio sudarymo metu buvusiÄ padėtį. Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ pasirašė Å¡alys ir tretysis asmuo, praÅ¡o taikos sutartį jų pasiraÅ¡ytomis sÄ lygomis patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos CPK 2 straipsnyje nustatyta, kad civilinio proceso tikslai yra ginti asmenų, kurių materialinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus ir juos vykdant; kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių; aiÅ¡kinti ir plėtoti teisę. Teisinės taikos tarp Å¡alių atkÅ«rimas reiÅ¡kia, kad, priėmus byloje sprendimÄ ar patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, teisiÅ¡kai iÅ¡sprendžiamas Å¡alių konfliktas, iÅ¡aiÅ¡kinamos Å¡alių tarpusavio teisės ir pareigos ir pakartotinis ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje negalimas.

Analizuojant civilinio proceso normas galima daryti iÅ¡vadÄ , jog ginčo teisenoje Å¡alių sutaikymas yra civilinio proceso tikslas.             Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalį dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.             Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, teismo įsitikinimu taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje iÅ¡kilusį ginÄÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, kas sudaro 683,25 Eur.

Nors Å¡alys taikos sutartyje susitarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, patirtas dėl procesinių dokumentų įteikimo, atlygina atsakovas, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos iÅ¡ jo, nes jų bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :                          Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L.

K., atsakovo K. R. ir trečiojo asmens K. R., tokiomis sÄ lygomis :             1. Nutraukti 2014 m. liepos 29 d. pirkimo – pardavimo sutartį (notarinio reg. Nr. 4957), sudarytÄ tarp L. K., (duomenys neskelbtini), ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir taikyti restitucijÄ - grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisėmis šį turtÄ : pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 5499-3000-6012, esantį Kelmės m., S. Nėries g. 27a, pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); kitus statinius ( inžinerinius) - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), atsakovui K. R. grÄ Å¾inant sumokėtus už šį turtÄ pinigus - 5406,58 Eur (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 58 euro ct).              2. Tretysis asmuo K. R. sutinka, kad bÅ«tų nutraukta 2014-07-29 pirkimo – pardavimo sutartis (notarinio reg. Nr.4957), sudaryta tarp L. K. ir K. R. ir taikyta restitucija - grÄ Å¾inant ieÅ¡kovei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), šį turtÄ : pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).3. Atsakovas K. R. įsipareigoja iki 2015m. rugsėjo 1 d. savo lėšomis sutvarkyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo teritorijÄ ir aplinkÄ (tvorÄ , betoninius bortus, asfalto dangÄ , užveža gruntÄ ir t. t.), jeigu iki 2015 m. rugsėjo 1 d. nesutvarko kiemo teritorijos, tuomet ieÅ¡kovei sumoka 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų).

4. Atsakovas K. R. įsipareigoja ieÅ¡kovei atlyginti patirtus nuostolius už apgadintÄ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ â€“ sumoka 1757 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus), taip pat atlygina ieÅ¡kovei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 808 Eur (25 proc. žyminio mokesčio ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti), viso 2565 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus).

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti visus komunalinius mokesčius (elektra, vanduo, atliekų tvarkymas ), kurie yra atsiradę iki šios sutarties pasirašymo, ir panaikinti visus apribojimus turtui.

6. Ä®vertinus tarpusavio įsipareigojimus, tai, kad ieÅ¡kovė yra skolinga atsakovui – 5406,58 Eur, atsakovas ieÅ¡kovei – 2565 Eur, Å¡alys sutinka atlikti tarpusavio skolų įsiskaitymÄ (CK 6.130 str.), po kurio ieÅ¡kovė L. K. lieka skolinga atsakovui K. R. 3200 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų) ir Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovė įsipareigoja sumokėti atsakovui iki 2015 m. rugsėjo 4 d.             7. Atsakovas nepraÅ¡o atlyginti jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o taip pat sutinka apmokėti teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų.8.

Å i taikos sutartis kartu yra ir turto, nurodyto sutarties 1 punkte, perdavimo priėmimo nuosavybėn aktas.                          Šalys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl atlikto tarpusavio įskaitymo, pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Â taikos sutartį.                       Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.

             Civilinę bylÄ Nr. e2-637-446/2015 pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. R., trečiajam asmeniui K. R. dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo ir nuostolių atlyginimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 680 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti L.

K. žyminį mokestį. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė