c78cdc8a-89b4-4e35-9a6f-1f17ba7da28b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-12577-642/2011                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-10852-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6;35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, rašytinio proceso tvarka, už akiu, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves akcines bendroves „Citadele“ bankas ieškinio atsakovui A.

S., del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieškove kreipesi i teisma, prašydama priteisti iš atsakovo 1144,08 Lt negražinto kredito, 15,05 Lt palukanu, 17,34 Lt delspinigiu, 75,00 Lt išlaidu, susijusiu su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu, 5 metines palukanas ir bylinejimosi išlaidas. Ieškove praše teismo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniai dokumentai iteikti atsakovui tinkamai - viešo paskelbimo spaudoje budu. Atsakovas per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, todel, esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Atlikus formalu byloje pateiktu rašytiniu irodymu vertinima, nustatyta, kad 2010-01-27 ieškove akcine bendrove „Citadele“ bankas su atsakovu sudare taupymo saskaitos su mokejimo kortele išdavimo ir aptarnavimo sutarti Nr. TS/51312.

Atsakovas nevykde savo isipareigojimu pagal sutarti, todel ieškove išsiunte atsakovui ispejima apie sutarties nutraukima. Atsakovui toliau nevykdant sutartiniu isipareigojimu, jam buvo pranešta, kad sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiškai atsiskaityti su ieškove.Tarp ieškoves ir atsakovo sutarties pagrindu atsirado prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Ieškove akcine bendrove „Citadele“ suteike atsakovui kredita, taciau atsakovas nustatytais terminais kredito negražino ir palukanu nemokejo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikytina, kad atsakovas pažeide prievoles, nes praleido prievoliu ivykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškove leistinomis irodinejimo priemonemis irode ir pagristai apskaiciavo susidariusiu isiskolinimu dydi, todel ieškoves reikalavimai yra visiškai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis šia teises norma, ieškovei iš atsakoves priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos, t.y. 70,00 Lt del žyminio mokescio sumokejimo ir 180,76 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškoves akcines bendroves „Citadele“ bankas ieškini visiškai tenkinti.Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Citadele“ bankas iš atsakovo A.

S. 1144,08 Lt skolos, 15,05 Lt palukanu, 17,34 Lt delspinigiu, 75,00 Lt išlaidu, susijusiu su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu, 5 procentu metines palukanas už priteista 1176,47 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-08-19 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 70,00 Lt bylinejimosi išlaidu del žyminio mokescio sumokejimo ir 180,76 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                        Danute Žvinklyte