c78c7f3e-e306-4850-b177-fe3360384fc1 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A-59-914/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01069-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.4.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc78c7f3e-e306-4850-b177-fe3360384fc1 · Å iaulių apylinkÄs teismas: praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių ji negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).I. B. dÄl pažeidimų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi juos padariusi (b. l. 8). Be jos paÄios prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu pamatÄ dvi neblaivias moteris stovinÄias prie laiptinÄs, jos sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jų sklido aitrus alkoholio kvapas, jos kalbÄjo neriÅ¡liai, svirduliavo, todÄl buvo sulaikytos, o sulaikymo metu, sÄdant į automobilį I.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A-59-914/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01069-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.4.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t Ä:
I. B. 2017-12-12 0 val. S. Dariaus ir S. GirÄno g. 16, Å iauliuose, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,23 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir dorovÄ, bei įžeidinÄjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK patrulius J. Kaupį ir R. PiguleviÄių, vykdanÄius policijos teisÄtas pareigas, pažemino jų garbÄ ir orumÄ . Į teismo posÄdį neatvykus nÄ vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujanÄiam asmeniui, kai apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, I.
B. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių ji negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).I. B. dÄl pažeidimų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi juos padariusi (b. l. 8). Be jos paÄios prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu pamatÄ dvi neblaivias moteris stovinÄias prie laiptinÄs, jos sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jų sklido aitrus alkoholio kvapas, jos kalbÄjo neriÅ¡liai, svirduliavo, todÄl buvo sulaikytos, o sulaikymo metu, sÄdant į automobilį I.
B. pradÄjo pareigÅ«nus vadinti įvairias necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 2, 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 8). Remiantis nustatytomis, bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, sudÄtys.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .
Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei valdymo tvarkÄ . I. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 7). Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad veikÄ (ANK 508 str.) padarÄ neblaivi ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).
GalutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 20 Eur dydžio baudÄ .I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ skirti 90 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nustatyti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur dydžio baudÄ .
Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                                 Marius Steponaitis