Legislator Case Law & Legislation
c78c7f3e-e306-4850-b177-fe3360384fc1 AI generated

c78c7f3e-e306-4850-b177-fe3360384fc1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c78c7f3e-e306-4850-b177-fe3360384fc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A-59-914/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01069-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.4.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c78c7f3e-e306-4850-b177-fe3360384fc1 · Å iaulių apylinkės teismas: praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).I. B. dėl pažeidimų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi juos padariusi (b. l. 8). Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu pamatė dvi neblaivias moteris stovinčias prie laiptinės, jos sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jų sklido aitrus alkoholio kvapas, jos kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, todėl buvo sulaikytos, o sulaikymo metu, sėdant į automobilį I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A-59-914/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01069-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.4.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.10. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, n u s t a t ė:

I. B. 2017-12-12 0 val. S. Dariaus ir S. Girėno g. 16, Å iauliuose, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,23 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, bei įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK patrulius J. Kaupį ir R. Pigulevičių, vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemino jų garbė ir orumÄ . Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, I.

B. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).I. B. dėl pažeidimų padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi juos padariusi (b. l. 8). Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, kad atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu pamatė dvi neblaivias moteris stovinčias prie laiptinės, jos sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jų sklido aitrus alkoholio kvapas, jos kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, todėl buvo sulaikytos, o sulaikymo metu, sėdant į automobilį I.

B. pradėjo pareigÅ«nus vadinti įvairias necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 2, 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 8). Remiantis nustatytomis, bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtys.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei valdymo tvarkÄ . I. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 7). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ (ANK 508 str.) padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 20 Eur dydžio baudÄ .I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ skirti 90 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur dydžio baudÄ .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas                                                                                                                 Marius Steponaitis