c78b0e2d-fda5-429b-b2f7-e4641f2a9018 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-494-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-00382-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija:41.1.39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-06-25 Kalvarijoje, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. O. 2012-12-21 apie 11 val. 00 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. blakstienų tuÅ¡Ä â€žVolume million lashes“, tuo padarydama 37,79 Lt vertės turtinę žalÄ . Savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Gautas D.

O. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.D. O. kaltę, padarius LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2387592-13 (b.l.3), pareiÅ¡kimas (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), D. O. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), praÅ¡ymai dėl tyrimo (b.l. 9,11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.D.

O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D. O. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumui artima bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a :D.

O. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai (Kauno g. 53, Marijampolė).

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir D. O.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika