c78b0530-d3ce-4692-aaee-72cda97d2c59 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KOPIJA Baudžiamoji byla Nr. T-606-963/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25648-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; (S) 2.5.11.5.; 2.5.12.; 2.5.16 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Jorinui Jonavičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. M. (D. M.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 str. 1 d. paskiriant 30 parų areÅ¡to bausmę, jos vykdymÄ atidedant 5 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje.

Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu D. M. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2021-07-29, bei konfiskuotino turto (automobilio „P. B.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertės dalį atitinkančios pinigų sumos 3000,00 eurų konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. spalio 5 d. 2021 m. lapkričio 30 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. M.. Teikime nurodyta, kad D. M. nevykdo teismo įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma D. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2021 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Ä® teismo posėdį D. M. neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas Jorinas Jonavičius prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 05.00 val. Prašė prijungti praÅ¡ymÄ apie naujÄ D. M. pažeidimÄ . 2021-12-06, patikrinta el. stebėjimo sistema 2021-12-04 į namus grįžo 23.55 val. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, nes nuteistasis nesilaiko įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, patikrinimo metu tris kartus nerastas.

Atsižvelgdama į tai, mano, kad nuteistasis nevertas teismo pasitikėjimo, todėl teikimas turėtų bÅ«ti tenkintinas. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2021 m. spalio 8 d. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 5 d. D. M. 2021 m. spalio 20 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarkÄ , atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Supažindintas dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo naudojant elektronines stebėjimo priemones. D. M. priklausė vidutinei rizikos grupei, >s miesto :io 14-6, Klaipėdos 2020 m. eatidarė. anelaičio v. vietos )• s veikos os.

P vai. buto 2020 m. /ičienė pagal „Oasys“ vertinimÄ iÅ¡ 168 balų skirta 39 balai. ). Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“. Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2021-10-19 atlikto vertinimo probacijos skyriuje padidėjo 4 balais. 2021-11-30 administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nuobaudų neturi. 2021-11-30 Informatikos ir ryÅ¡ių departamento registro duomenimis ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Pažeidimų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų nebuvo nustatyta. Bausmės vykdymo laikotarpiu D. M. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje. 2021-11-03 patikrinus el. stebėjimo sistemÄ , nustatyta, kad D. M. pažeidė jam skirtÄ teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., t. y. 2021-11-02, 22.04 val., el. stebėjimo sistema užfiksavo, jog D. M. randasi Naikupės g. 2021-11-06 savo paaiÅ¡kinime D. M. nurodė, kad per naktį buvo pas draugę. 2021-11-15 patikrinus el. stebėjimo sistemÄ nustatyta, kad D.

M. vėl pažeidė jam skirtÄ teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., t. y. 2021-11-12 į namus grįžo 22.59 val. 2021-11-29 patikrinus el. stebėjimo sistemÄ nustatyta, kad D. M. pažeidė jam skirtÄ teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., t. y. 2021-11-28, 21.57 val., el. stebėjimo sistema užfiksavo, jog D. M. randasi Minijos g. ir į namus (duomenys neskelbtini), negrįžo. Taigi D. M. nesilaikė probacijos sÄ lygų ir nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų.

D. M. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, todėl 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas Jorinas Janavičius teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu D. M. nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. 2021-11-06 savo paaiÅ¡kinime probacijos skyriui parodė, kad nebuvo rastas namuose, nes visÄ naktį buvo pas draugę, dėl kitų atvejų, paaiÅ¡kinimų nepateikė. Visos Å¡ios aplinkybės teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad nuteistasis nepaisant to, kad teismas D. M. suteikė pasitikėjimÄ ir davė Å¡ansÄ pasitempti, tvarkytis gyvenimÄ , jis tuo nepasinaudojo, bet, prieÅ¡ingai – jis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo ir probacijos sÄ lygų – nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, neteikia dėl savo pažeidimų paaiÅ¡kinimų, žinodamas apie paskirtÄ teikimo nagrinėjimÄ , į jį neatvyko, paaiÅ¡kinimų nepateikė.

Visa tai rodo nuteistojo neatsakingÄ požiÅ«rį į probacijÄ , nenorÄ keistis, gyventi socialiai teisingÄ gyvenimÄ . Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog toks nuteistojo D. M. elgesys ignoruojant Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , vertintinas kaip itin piktybiÅ¡kas, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Panaikinti nuteistajam D. M. (D. M.) 2021 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-837-903/2021), paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti paskirtÄ galutinę 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rasa Stonkuvienė