c78964d2-ee24-4875-925c-e2a610559a48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-142-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03196-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,nuteistojo gynėjui adv. Aleksandr Palamarčuk,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. R., a.k. (duomenys neskelbtini).           Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, prokurorės iÅ¡vados bei nuteistojo gynėjo paaiÅ¡kinimų, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu P. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2012-10-26 nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį gydytis nuo narkomanijos. Teikimo duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pagal LR VRM IRD duomenis probuojamajam naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau P. R. nevykdo Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. reglamentuotų bendrųjų pareigų, t.y.: neatvyko į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be Vilniaus probacijos skyriaus žinios, todėl 2013-01-17 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ dėl probuojamojo paieÅ¡kos paskelbimo, Vilniaus priklausomybės ligų centro duomenimis probuojamasis nevykdo įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas 4 kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (visi pažeidimai susiję su svetimo turto vagystėmis).

Atsižvelgiant į tai, teikimu siÅ«loma nuteistajam P. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teisme palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.Prokurorė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam P. R., vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis į teismo posėdžius neatvyko, Å¡aukimų neatsiėmė, atvesdintas nebuvo, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad jo surasti nepavyko, kadangi nežinoma jo buvimo vieta, yra paskelbta jo paieÅ¡ka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.Nuteistojo gynėjas advokatas A. Palamarčuk prašė atsižvelgti į tai, kad nuteistasis gali gydytis ir nevalstybiniame centre, duomenų apie tai byloje nėra, naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadarė, dėl administracinių teisės pažeidimų galėtų bÅ«ti įspėtas.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis P. R. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau buvo nubaustas administracine tvarka, neatvyko į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be Vilniaus probacijos skyriaus žinios, dėl ko buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, Vilniaus priklausomybės ligų centro duomenimis probuojamasis nevykdo įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

IÅ¡ paÅ¡to atžymos su sugrįžusiu į teismÄ Å¡aukimu bei probacijos tarnybos atstovės posėdyje pateiktos informacijos matyti, jog nuteistasis nurodytu adresu negyvena. Ä® teismo posėdį jis taip pat neatvyko, atvesdintas nebuvo, nes nebuvo galimybės nustatyti jo buvimo vietos, yra paskelbta jo paieÅ¡ka. Nuteistajam P. R. buvo suteiktas Å¡ansas pasitaisyti, tačiau jis Å¡ia galimybe nepasinaudojo, t.y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, nepasitaisė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį nebuvo pasiektas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012-10-26 nuosprendžiu, paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ P. R. ir vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012-10-26 nuosprendžiu, jam skirtÄ 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. R. sulaikymo dienos.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Jonas Ivanauskas