c78809cf-e900-4afe-828e-2d2d09e59572 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dÄl sprendimo priÄmimo už akių, atsakovui sutikus su ieÅ¡kiniu, nesn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas, remdamasis 2008 m. gegužÄs 28 d. su atsakovu sudaryta paskolos vartojimo (vartojimo kredito) sutartimi Nr. LMT105282MTA, suteikÄ atsakovui 2600,00 Lt paskolÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokÄti sutarties mokÄjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus, o laiku nesumokÄjÄs eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, mokÄti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .
Legislator headnote
AI generatedc78809cf-e900-4afe-828e-2d2d09e59572 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: gegužÄs 28 d. su atsakovu sudaryta paskolos vartojimo (vartojimo kredito) sutartimi Nr. LMT105282MTA, suteikÄ atsakovui 2600,00 Lt paskolÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokÄti sutarties mokÄjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus, o laiku nesumokÄjÄs eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, mokÄti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr                   CivilinÄ byla Nr. 2-1246-325/2012       Teismo proceso Nr. 2-25-3-01018-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 63.2.; 116.5.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.KretingaKretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priÄmÄ sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB âSnoro lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
P. dÄl skolos priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dÄl sprendimo priÄmimo už akių, atsakovui sutikus su ieÅ¡kiniu, nesn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas, remdamasis 2008 m. gegužÄs 28 d. su atsakovu sudaryta paskolos vartojimo (vartojimo kredito) sutartimi Nr. LMT105282MTA, suteikÄ atsakovui 2600,00 Lt paskolÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokÄti sutarties mokÄjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokÄjimus, o laiku nesumokÄjÄs eilinÄs įmokos ar kito mokÄjimo, mokÄti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .
Savo prievolÄs atsakovas tinkamai neįvykdÄ. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisÄ bandÄ Ä¯gyvendinti derybų keliu: Atsakovui siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokÄtÄ skolÄ trumposiomis žinutÄmis, bandyta susisiekti su Atsakovu visais ieÅ¡kovui žinomais Atsakovo kontaktiniais duomenimis, taÄiau taikios derybos su Atsakovu nedavÄ jokių rezultatų. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2012 m. rugpjÅ«Äio 13 d. turi teisÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo: 3171,12 Lt likusių mokÄjimų; 289,38 Lt delspinigių.
Bendra reikalavimo suma â 3460,50 Lt, kuriÄ ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti. Atsakovas atvykÄs į teismÄ iki bylos nagrinÄjimo, raÅ¡tu nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko. Vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.873 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 3460,50 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai, vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. - ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 104,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio.Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G.
P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. RaguviÅ¡kių km., Žalgirio sen., Kretingos r., LT-97160, 3460,50 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 104,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio, ieÅ¡kovo UAB âSnoro lizingasâ, buveinÄs adresas Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 124926897, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Raimonda KulberkienÄ