c7864f69-c4e8-4e1b-a860-d4ac0bcf2bfa · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-369-322/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00621-2011-5                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                    2.15.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, iÅ¡nagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 5 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (teikimas), patvirtinantis, kad J.

E. turto bei piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba, todėl iÅ¡ieÅ¡koti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. A2.9.-387-471/2011 paskirtÄ 105 Lt (43,44 Eur) baudÄ nėra galimybės, praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Antstolio teikimas atmestinas, baudÄ atsisakytina keisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK) 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. A2.9.-387-471/2011 J. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., buvo nubausta 150 Lt (vien o Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų), t. y. 43,44 Eur bauda.Skolininkė baudos nesumokėjo, iÅ¡ 2016 m. balandžio 29 d. antstolio Tomo Ubarto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. K003027 matyti, kad skolininkė niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Pagal antstolio teikimÄ nagrinėjant bylÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkė sutikimo pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais nepateikė, kviečiama į teismÄ nustatytu terminu neatvyko, nes procesiniai dokumentai jai neįteikti, iÅ¡ atžymos ant teismui grÄ Å¾into voko su neįteiktais procesiniais dokumentais matyti, kad nurodytu adresu gavėja nerasta, procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl nesant pažeidėjos sutikimo pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais nėra galimybės (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).

Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudÄ vykdymu, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 307 str. ir 313 str. 4 ir 5 d., sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija, nutarimo vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs, todėl nutarimas yra grÄ Å¾intinas Valstybinei mokesčių inspekcijai tolimesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 st. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja n u t a r i a : Antstolio Tomo Ubarto teikimÄ atmesti.Atsisakyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. A2.9.-5387-471/2011 J.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d,, paskirtÄ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų), t. y. 43,44 Euir (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 44 euro centų) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. NutarimÄ vykdymui grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Laima Borkovskienė