c7855347-e87a-490f-8400-ef06b31797d7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-71-729/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00909-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-903/2014 dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-02-06 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-903/2014, ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 68-1-00909-13) M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, o L. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Klaipėdos apylinkės teisme 2023-01-31 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl daiktinio įrodymo, paimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-66-903/2014, (teisminio proceso Nr. 93-1-00101-13 (sujungta su 68-1-00909-13) – metalinio vamzdžio – kuris pagal 2013-04-09 kvitÄ , serija BBB, Nr. 061177, yra saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-66-903/2014 medžiagos nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariate atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 93-1-00101-13 buvo apžiÅ«rėtas metalinis vamzdis, kuris pagal 2013-04-09 kvitÄ , serija BBB, Nr. 061177, perduotas saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatui (2 t., b. l. 18-21).

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2013-04-11 nutarimu Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariate pradėti ikiteisminiai tyrimai Nr. 93-1-00282-12 ir 93-1-00101-13 sujungti, paliekant bendrÄ ikiteisminio tyrimo medžiagos numerį Nr. 93-1-00282-12 (1 t., b. l. 14 ). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2013-04-29 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 93-1-00282-12 dėl svetimo turto pagrobimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį nutrauktas ir M.

S., D. S., L. K., A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkams susitaikius su nukentėjusiaisiais, o daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį vamzdį – nuspręsta sunaikinti, pavedant tai atlikti Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK (1 t. b. l. 15-16). 2013-08-06 Daiktinių įrodymų sunaikinimo aktas patvirtina, kad vadovaujantis pastaruoju nutarimu, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis vamzdis – sunaikintas (1 t., b. l. 24).

Taigi, nežiūrint to, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2013-12-17 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 93-1-00282-12 M. S. ir L. K. atžvilgiu buvo atnaujintas (1 t., b. l.

26) ir prokuratūros 2013-12-19 nutarimu baudžiamosios bylos Nr. 93-1-00282-12 ir Nr. 68-1-00909-13, sujungtos, paliekant ikiteisminio tyrimo bylos registracijos Nr. 68-1-00909-13, ikiteisminiame tyrime Nr. 93-1-00282-12 paimtas daiktinis įrodymas – metalinis vamzdis – prie šio atnaujinto tyrimo jau negalėjo ir nebuvo perduotas, nes jau turėjo būti sunaikintas. Kad daiktas nebuvo perduotas, patvirtina ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014-01-28 pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, jog daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra (2 t., b. l. 113-118).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, bei tai, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2013-04-29 nutarimu dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui perduoto saugoti daiktinio įrodymo – metalinio vamzdžio – sprendimas jau buvo priimtas ir net įvykdytas, jokių neaiškumų dėl teismo priimto 2014-02-06 baudžiamojo įsakymo vykdymo nekyla, todėl prašymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas netenkinamas. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡siųsti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros 2013-04-29 nutarimo ir 2013-08-06 Daiktinių įrodymų sunaikinimo akto kopijas. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Jurgita Grigonienė