c783e561-e769-4f6d-9c77-5ec6448211bc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18983-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14213-2016-0Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.4.1.10; 3.4.10.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 398,21 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2014-07-21 vartojimo kredito sutartį pradinis kreditorius UAB „4finance“ suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 6 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir palÅ«kanas, laikantis terminų ir kitų sÄ lygų nurodytų mokėjimo grafike.

Kredito grÄ Å¾inimo data 2015-03-21. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, visų įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 398,21 Eur palÅ«kanų. UAB „4finance“ 2014-12-12 praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu ir pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ bei kitas sutartas įmokas. 2015-12-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „4finance“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo P. P. skolÄ . Sutarties sudarymÄ , suteikto kredito dydį ir faktÄ patvirtina 2014-07-21 vartojimo kredito sutartis, mokėjimo pavedimas atsakovui, 2015-12-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, Gyventojų registro tarnybos pažyma.Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Pagal 2014-07-21 vartojimo kredito sutarties sÄ lygas Å¡alys susitarė, kad atsakovas mokės 96,62 procentų dydžio palÅ«kanas nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovui laiku su ieÅ¡kovu neatsiskaičius, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 398,21 Eur palÅ«kanos už 2014-09-21 – 2015-08-05 laikotarpį. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 289,62 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 62 ct) kreditÄ , 398,21 Eur (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (687,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuoni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Aistė Petrevičienė