c781871f-22de-48bf-acd5-e8206492c8f9 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-430-1037/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00210-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:18.5; 21.9.10 TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄjas Tomas PukÅ¡mys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatedc781871f-22de-48bf-acd5-e8206492c8f9 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posÄdį neatvyko, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal LR ANK 485 straipsnio 1 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-430-1037/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00210-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:18.5; 21.9.10 TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄjas Tomas PukÅ¡mys, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas                          n u s t a t Ä: administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Ž. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2018 m. liepos 24 d., 1.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholį. Jam nustatytas 0,85 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais V. Ž. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.V.
Ž. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinÄjama teismo posÄdyje nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posÄdį neatvyksta nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, nukentÄjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisÄjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinÄjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posÄdį neatvyko, byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal LR ANK 485 straipsnio 1 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokole atsakomybÄ lengvinanÄios ir sunkinanÄios aplinkybÄs nenurodytos. Teismas V. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatÄ. Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , bet ir administracinÄs nuobaudos tikslus, nepilnameÄio amžių, asmenybÄ, gyvenimo ir auklÄjimo sÄ lygas (LR ANK 43 straipsnio 2 dalis). V. Ž. yra 17 metų amžiaus, administracinÄmis nuobaudomis nebaustas.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir tai, jog nutarimu nepilnameÄiui skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis LR ANK taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , V. Ž. skirtina 5 Eur bauda (LR ANK 44 straipsnis, 485 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis LR ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: V. Ž. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 Eur (penkių Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18089204350.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                   Tomas PukÅ¡mys