Legislator Case Law & Legislation
c780ecde-97ae-40af-90fa-9615e5db2a80 AI generated

c780ecde-97ae-40af-90fa-9615e5db2a80 · Kauno apygardos teismas

Case Number c780ecde-97ae-40af-90fa-9615e5db2a80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs BUAB „EPM investicijos“ administratoriaus įgalioto asmens A. Malijonio praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo UAB „EPM investicijos“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c780ecde-97ae-40af-90fa-9615e5db2a80 · Kauno apygardos teismas: BUAB „EPM investicijos“ administratoriaus įgaliotas asmuo 2010 m. rugsėjo 3 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ papildomai į BUAB „EPM investicijos“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä P. B. su finansiniu reikalavimu 776 700 Lt sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………

          Â

                                                              Civilinė byla Nr. 2-2645-601/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-02087-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorijos 126.5.; 117.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs BUAB „EPM investicijos“ administratoriaus įgalioto asmens A. Malijonio praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tikslinimo UAB „EPM investicijos“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

BUAB „EPM investicijos“ administratoriaus įgaliotas asmuo 2010 m. rugsėjo 3 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ papildomai į BUAB „EPM investicijos“ trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä P. B. su finansiniu reikalavimu 776 700 Lt sumai.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 22 d. nutartimi UAB „EPM investicijos“ iškelta bankroto byla. 2010 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Tokie teismo procesiniai sprendimai UAB „EPM investicijos“ bankroto byloje nepriimti, administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas pagrįstas, administratorius sutinka ir neprieÅ¡tarauja dėl aukščiau nurodyto trečios eilės kreditoriaus P. B. pareikÅ¡to finansinio reikalavimo 776 700 Lt sumai, todėl tikslintinas BUAB „EPM investicijos“ kreditorių sÄ raÅ¡as.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 10 p., 26 str., n u t a r i a :

UAB „EPM investicijos“ bankroto byloje patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , į jį trečios eilės kreditoriumi įtraukiant P. B. ir patvirtinant jo finansinį reikalavimÄ 776 700 Lt sumai.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Evaldas Burzdikas