c77f1094-07db-42e0-b425-ef246712d75a · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                   Administracinė byla: A2.13.-400-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00190-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)                                                                                                     ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S      2012 m. birželio 18 d.

       Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK raÅ¡tÄ dėl V. J. neatliktų viešųjų darbų, ir n u s t a t ė:              Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK teismui pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, kad 2012-05-23 V. J. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau Å akių seniÅ«nija informavo, kad V.

J. atlikti nemokamų viešųjų darbų nurodytu laiku neatvyko.        Teikimas tenkintinas visiÅ¡kai.             Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. (redakcija, galiojanti bylos nagrinėjimo teisme metu) numato, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.             Šakių rajono apylinkės teismo 2012-05-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-285-829/2012 V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 100 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ . Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta 100 Lt dydžio bauda buvo pakeista 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatytas V. J. 1 mėnesio terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.              Atsižvelgus į tai, kad nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančiųjų nuobaudÄ ir kitų valdžios institucijų, taip pat nepasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, į tai, kad V.

J. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, tačiau apie tai, kad negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų V. J. neinformavo institucijos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, nenurodė viešųjų darbų neatlikimÄ pateisinančių priežasčių ir nuobaudos neįvykdė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. J. piktybiÅ¡kai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pripažinus, kad V. J. piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalo sumokėti 2012-05-08 nutarimu paskirtÄ 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ . Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., 30215 str. 3 d., teismas             n u t a r i a: V. J., asmens kodas 303010256, Å akių rajono apylinkės teismo 2012-05-08 nutarimu paskirtus ir neiÅ¡dirbtus 5 (penkių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į Å akių rajono apylinkės teismo 2012-05-08 nutarimu paskirtÄ 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:                                                                                                        Teisėja                                                                                                                            Loreta Masevičiūtė