c77e93c7-36f4-4e79-8d1a-9dbb57573daa · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-5132-724/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00723-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) V. L. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) V. L. 0,81 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 209,30 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas).

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas(-ė) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas TriÅ¡aliu susitarimu dėl sutarties pakeitimo, AB „Lesto“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo – priėmimo aktu, Susitarimo iÅ¡raÅ¡u, atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui V.

L., 1998-09-14 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1-5532 2005-04-19, pagrindu. IeÅ¡kovė į atsakovui (-ei) asmeninės nuosavybės teisiniais santykiais priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ tiekė elektros energijÄ atsakovo(-ės) reikmėms patenkinti. Atsakovui (-ei), kaip nekilnojamojo turto savininkui(-ei), atsirado pareiga atsiskaityti už patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ bei sumokėti už namo bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (nauja redakcija 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymas Nr. 1-231) 56.5 punktas, 132.17 punktas, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (nauja redakcija 2013 m. sausio 22 d. įsakymas Nr. 1-21) 10 punktas, 20.2 punktas). Atsakovas(-ė) pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už jam/jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini) suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2012-04-26 iki 2015-06-15, skolos suma – 0,81 Eur.

Atsakovas (-ė) taip pat neapmokėjo už laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2018-01-31 priskaičiuotÄ 209,30 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 210,11 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ . Byloje nėra duomenų, įrodančių kad atsakovas(-ė) bÅ«tų sumokėjęs (-usi) Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei (CPK 178 straipsnis). Atsakovas(-ė) nevykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove už elektros energijÄ . Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistina 210,11 Eur skola už parduotÄ elektros energijÄ (CK 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 3.688 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 210,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 17,18 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje 5,15 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) iÅ¡ atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 5,15 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 0,81 Eur (nulis eurų 81 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2012-04-26 iki 2015-06-15, 209,30 Eur (du Å¡imtai devyni eurai 30 ct) už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2018-01-31, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 210,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2018-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,18 Eur (septyniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,15 Eur (penki eurai 15 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinę. Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas(-ė) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas