c77d50ef-8370-4f36-b9ed-b23c10fdc42e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                   Â

Civilinė byla Nr. 2-6961-639/2013.

                                                                                    Â

Proceso Nr. 2-06-3-05181-2013-2.

                                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 37.;

 (S)

                                                     Â

129.1.; 129.11.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

        2013 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

 Â

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. M., I. D., UAB „Dukantas“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00359 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj M. M. paskirti I. D.. Nurodo, kad vykdo 2013-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.2-1826-639 dėl 19275,39 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ â€“ po 23,61 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ skolininko UAB „Dukantas“, iÅ¡ieÅ¡kotojos M. M. naudai.

 Prašymas tenkintinas.

 IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėja vykdo bylÄ Nr. 0004/13/00359 pagal 2013-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.2-1826-639 dėl 19275,39 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ â€“ po 23,61 Lt už kiekvienÄ darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ skolininko UAB „Dukantas“, iÅ¡ieÅ¡kotojos M.

M. naudai.

2013-04-26 antstolės kontoroje gautas išieškotojos M. M. raštas dėl kreditoriaus ir išieškotojo pakeitimo,

kadangi M. M. ir I. D. 2013-04-26 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į M.

M. skolininkÄ UAB „Dukantas“, naujajam kreditoriui I. D..

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas,

pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja M. M. pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja I. D. (Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d.). Pažymėtina,

kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniai iÅ¡ieÅ¡kotojai (Civilinio proceso kodekso 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0004/13/00359 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0004/13/00359 grÄ Å¾inti antstolei V. D..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Saulius

Zajarskas       Â