c77d2cf4-ae75-41a0-b59b-4b0970840b6e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2736-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00364-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.11.1.; 3.2.6.6.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Plastena“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ Eur, palÅ«kanas „(duomenys neskelbtini)“ Eur (už laikotarpį „(duomenys neskelbtini)“), 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ieÅ¡kovei užsakymÄ , kad ieÅ¡kovė pagamintų transportinę juostÄ .

IeÅ¡kovė „(duomenys neskelbtini)“ pardavė transporterinę juostÄ atsakovei ir Å«kinę operacijÄ Ä¯formino PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Prekių su pristatymu vertė „(duomenys neskelbtini)“ Eur. SÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki „(duomenys neskelbtini)“, tačiau iki Å¡iol nėra apmokėta. IeÅ¡kovė nėra gavusi iÅ¡ atsakovės jokių pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės, kiekio ar asortimento, todėl ieÅ¡kovei nėra žinomos atsakovės nemokėjimo priežastys.

Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas, kurios kreipimosi į teismÄ dienÄ („(duomenys neskelbtini)“) sudarė „(duomenys neskelbtini)“ Eur. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį numato, kad kreditorė (ieÅ¡kovė) turi teisę be priminimo iÅ¡ skolininkės (atsakovės) gauti 40 Eur sumÄ , kaip iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ , todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. „(duomenys neskelbtini)“, elektroninių laiÅ¡kų formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė pagamino ir pristatė atsakovei transporterinę juostÄ . Å ios transporterinės juostos ir jos pristatymo kaina „(duomenys neskelbtini)“ Eur. Byloje nėra duomenų, kad Å¡i suma bÅ«tų sumokėta ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai „(duomenys neskelbtini)“ Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės naudai „(duomenys neskelbtini)“ Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei aÅ¡tuonių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis), 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacija (Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis) ir 222,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (37 Eur žyminis mokestis, 185,20 Eur procesinių dokumentų parengimo ir pateikimo teismui iÅ¡laidos) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Plastena“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, skolÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ Eur („(duomenys neskelbtini)“ Eur „(duomenys neskelbtini)“ ct), palÅ«kanas 3„(duomenys neskelbtini)“ Eur („(duomenys neskelbtini)“ Eur „(duomenys neskelbtini)“ ct), 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kompensacijÄ , ir 222,22 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du Eur 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė