c77cf1ed-fee3-453b-9d50-5f9a4528dca2 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-117-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21920-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5; 2.5.12.(S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant:prokurorei Almai Mikalauskienei,    Probacijos skyriaus atstovei E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl teismo paskirto įpareigojimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam D.

M.. Teismas nustatė: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 180 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 5 punkto, 7 punkto ir 10 punkto, 3 dalies, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų Ž.

K. ir J. G., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio) ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2017 m. spalio 6 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2019 m. balandžio 6 d.Teisme buvo gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl teismo paskirto įpareigojimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų įvykdymo termino pratęsimo nuteistajam D.

M., kuriuo siÅ«loma nuteistajam pratęsti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo – per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų Ž. K. ir J. G. – įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams. Probacijos skyriaus atstovė E. M. teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis įpareigojimo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių.Nuteistasis D.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (5 b. l.), gautas praÅ¡ymas, kad su teikimu sutinka ir praÅ¡o nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant (6 b. l.), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam D. M. nedalyvaujant (BPK 362 str.).Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo D. M. asmens byloje Nr. 211/2017/75 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis D. M. neįvykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – per vienÄ mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2017 m. lapkričio 6 d.) atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų Ž.

K. ir J. G.. Teismo sprendimas vykdymui gautas 2017 m. spalio 16 d., probuojamasis supažindintas su probacijos sÄ lygomis 2017-10-27. Nuosprendyje nurodyti tik nukentėjusiųjų vardai ir pavardės, o kiti kontaktai nenurodyti. Siekiant surasti nukentėjusiuosius, probacijos skyrius užtruko ir tik 2017-10-31 pateikė tarnybinius praÅ¡ymus vykdyti mediacijÄ , siekiant, kad tinkamai bÅ«tų įvykdytas teismo paskirtas įpareigojimas.Atsižvelgiant į visumÄ nustatytų aplinkybių, vertinama, jog nuteistasis D.

M. nevengia vykdyti teismo skirto įpareigojimo, o jo neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl teismo paskirto įpareigojimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų įvykdymo termino pratęsimo D. M. tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti. Pratęsti nuteistajam D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo – atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų Ž.

K. ir J. G. – įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo D. M. asmens bylÄ Nr. 211/2017/75.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                 Rima Razumienė