c77ce622-330d-4206-8717-e8ed04fcfce9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.1.- 466-548/2015                                                                                                                      Proceso Nr. 4-20-3-00404-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:T. G. 2015 m. liepos 9 d. KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo t.y. jo Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga – marihuana. Jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės apžeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. T. G. kaltė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. padaryme yra įrodyta: 2015 m. liepos 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33494617-15 (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės 2015 m. liepos 9 d. siuntimu, kuriame nurodyta, jog T. G. atlikus testÄ dėl narkotikų, gauta teigiama reakcija marichuanai.(b.l. 6).Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko įrodytu, jog T.

G. 2015 m. liepos 9 d. KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo t.y. jo Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga – marihuana. Jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Skiriant bausmę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). T. G. baustas administracine tvarka (b.l. 10). Todėl T. G. skirtina mažesnė už vidutinę administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis                                                                                                                                   Â