c77ca782-eccb-46eb-9dbd-d8f5e571dc23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo bylojeAdministracinė byla Nr. A2.9.-3781 -730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03552-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7043686 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis paskirtų administracinių nuobaudų, n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, 2012-08-24 apie 22.40 val. Taikos 32a, Nidoje esančioje kavinėje „Faksas“ sklido garsi muzika.Teismo posėdžio metu liudytoja V. D. paaiÅ¡kino, kad kavinėje garsiai skambėjo muzika, kavinės lankytojai rėkė, spiegė.

Esant tokiam triukšmui neįmanoma ramiai miegoti. Po policijos apsilankymo, garsų beveik nebebuvo. Kavinėje muzika skamba pastoviai, jos namai yra apie 200 metrų nuo kavinės. Kai policija nuvažiuoja raminti dėl garsiai sklindančios muzikos, G. M. teigia, kad jam yra duotas leidimas groti iki 4 val ryto.Liudytojas R. B. paaiškino, kad įvykio vietoje po 22.00 val. garsiai grojo muzika, kuri girdėjosi visame mieste, ji girdėjosi ir policijos komisariate, kuris yra apytiksliai už veino kilometro nuo policijos komisariato.

Žmonės, kurie nuolatos čia gyvena, skundžiasi, yra buvę ir kolektyvinių skundų. Kavinė dirba beveik visÄ parÄ , kol iÅ¡eina paskutiniai žmonės, kavinės lankytojai, pasibaigus dainai, truputį paspiegia. Ä® įvykio vietÄ yra vykęs ne vienÄ kartÄ . Kavinė yra mažytė, grupė groja pačioje kavinėje, lauke yra terasa ir durys nebÅ«na uždarytos.Liudytojas V. D. paaiÅ¡kino, kad 2012-08-24 girdėjo triukÅ¡mÄ kavinėje. TriukÅ¡mÄ girdėjo visas Kopų rajonas, nes naudojama garso stiprinimo aparÅ«ra.

Girdisi bÅ«gnai, žmonių klyksmai, riksmai. Toks triukÅ¡mas yra pastovus, todėl negalima ramiai gyventi. Policija padeda tik tam kartui. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, duotų 2012-09-12 ir 2012-10-05 teismo posėdžių metu, nustatyta, kad jis vadovauja kavinei, kavinėje vyksta gyvos muzikos koncertai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad muzika grojo, bet tik iki 23.00 val, kiek yra leidžiama vasaros sezono metu pagal nusatytÄ Neringos savyvaldybės tarybos sprendimÄ (b.l. 13, 52).Teismas nagrinėdamas administracinę bylÄ , remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

Pagal TriukÅ¡mo prevencijos Neringos savivaldybės vieÅ¡osiose vietose taisykles, patvirtintas Neringos savivaldybės 2007-02-15 sprendimu Nr. T1-301, vasaros sezono metu nuo 23.00 val. draudžiama naudoti triukÅ¡mo Å¡altinius lauko kavinėse, jei tai sukelia dirginimÄ (taisyklių 11.1 punktas).Å auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡ose vietose, o vakaro ir nakties metu- ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jei tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį užtraukia asmeniui atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnį.

Laikas nėra bÅ«tinas Å¡io pažeidimo požymis, jei straipsnyje numatyti veiksmai atlikti yra gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡ose vietose. Esminis objektyvusis Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnyje numatyto pažeidimo požymis yra vieÅ¡osios rimties trikdymas. Taigi, kvalifikuojant veikÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnį turi bÅ«ti nustatyta, kad asmuo minėtoje teisės normoje nurodytais veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.IÅ¡ byloje esančios medžiagos, liudytojų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad kavinėje „Faksas“, esančioje Taikos 32a, Nidoje, sklido triukÅ¡mas, garsiai grojo muzika.

Sklidusio triukÅ¡mo lygis nebuvo nustatytas remiantis specialiais garso lygio matavimo prietaisais, tačiau aplinkybę, kad dėl sklidusio triukÅ¡mo 2012-08-24 buvo sutrikdyta gyventojų rimtis patvirtina liudytojų parodymai.Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažįstama, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės įrodytos byloje esančiais įrodymais:

R. Bakučio tarnybiniu praneÅ¡imu, V. D. pareiÅ¡kimu, liudytojų parodymais, kitais administracinėje byloje esančiais įrodymais.G. M. metų bėgyje (2012-08-07) jau buvo baustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje – vieÅ¡osios rimties trikdymas, padaryti asmens bausto administracine nuobauda už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių nuobaudų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :skirti G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė