c77bfcf7-eef6-4d5d-9917-043087995bbd · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-174-308/2019 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00019-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.10; 21.9.10. ROIK: 18093323907 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V. nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ -Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato atstovui ir suinteresuotam asmeniui T.

G. , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) ,gyv . (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, Teismas n u s t a t ė :

V. V. 2018 m. spalio 16 d. apie 19 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigÅ«nų, vilkinčių policijos tarnybinę uniformÄ su Å¡viesÄ atspindinčiomis liemenėmis ir patruliuojančių su policijos tarnybiniu automobiliu pažymėtu policijos ženklais, bei policijos pareigÅ«nams priėjus prie V. V. vairuoto ir sustojusio automobilio „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei pareikalavus atidaryti automobilio duris, V.

V. staiga dideliu greičiu pradėjo važiuoti į priekį, kur po to policijos pareigÅ«nai su policijos tarnybiniu automobiliu, pažymėtu policijos ženklais persekiojo V. V. vairuotÄ automobilį „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įjungę tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos Å¡viesos Å¡vyturėlius ir duodami nurodymÄ sustabdyti transporto priemonę per garsiakalbį, bet V. V. nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tik vėliau buvo sustabdytas, bei tokiais veiksmais V.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ . Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 426 straipsnio 5 dalyje. Administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. su suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad jis 2018-10-16 apie 19 val.35 min. (duomenys neskelbtini) vairavęs automobilį „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur jam iÅ¡ automobilio galo privažiavo policijos automobilis ir su įjungtais Å¡vyturėliais davė ženklÄ jam sustoti, bei sustojęs. Tuo metu prie jo automobilio iÅ¡ priekio privažiavo automobilis be jokių skiriamųjų ženklų ir iÅ¡ Å¡io automobi9lio iÅ¡Å¡okę vyriÅ¡kiai puolėr link jo automobilio.

Dėl to iÅ¡sigandęs, kad kažkas gali bÅ«ti neaiÅ¡kaus ir dėl to pradėjęs važiuoti į priekį, bei pavažiavus į priekį apie kilometrÄ ir matydamas, kad policijos tarnybinis automobilis važiuoja jam iÅ¡ paskos su įjungtais Å¡vyturėliais, tai sustojęs. Automobilį „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ tai buvo įsigijęs iÅ¡ T. G., tačiau dar nebuvo įregistravęs VÄ® „Regitra“savo vardu,bei automobilyje po jo apžiÅ«ros buvo surasta ir jo turima automobilio pirkimo-pardavimo sutartis.

Suinteresuotas asmuo- automobilio „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas T. G. į posėdį neatvyko ,bei į bylÄ nepateikė savo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo dėl automobilio perdavimo V. V. valdyti aplinkybių. Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė įrodyta. V. V. padaryti administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2019-01-31 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-441-2019 ir jame iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis; 2018-10-16 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio J.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu ,kuriame nurodoma, kad 2018-10-16 apie 19 val.05 min. jam patruliuojant su vyr. patruliu L. R. gavę praÅ¡ymÄ iÅ¡ Alytaus AVPK kriminalinės policijos tyrėjo padėti sulaikyti Valkininkų miestelyje asmenį galimai padariusį nusikalstamÄ veikÄ . Todėl nuvykę su policijos tarnybiniu automobiliu į Valkininkų miestelį, kur gavę praneÅ¡imÄ , jog yra reikalinga sustabdyti važiuojantį nuo žiedo link Valkininkų miestelio automobilį „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šį automobilį pastebėję Valkininkų sen. Užuperkasio k ribose, kur įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius raudonus-mėlynus Å¡vyturėlius ir garso signalÄ davęs signalÄ automobiliu sustoti ir automobilis sustojo. Priėjęs prie vairuotojo durelių, o kolega prie priekinių keleivio durelių, bet jos buvo užrakintos. Pareikalavus atidaryti dureles vairuotojas iÅ¡ karto pradėjo važiuoti, todėl jie pradėję vytis su įjungtais specialiaisiais raudonos-mėlynos spalvos Å¡vyturėliais ir per garsiakalbį duodami nurodymÄ vairuotojui sustoti.

Nuvažiavus apie 1 km automobilio „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas sustojo. Vairuotojas elgėsi neadekvačiai, nekoordinuotai, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, veidas pablyÅ¡kęs, bei buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. V.. Bendraujant su V. V. kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes kartu važiavusi keleivė nurodė, jog prieÅ¡ valandÄ V. V. vartojo narkotines medžiagas, bei bėgdamas nuo sustabdymo iÅ¡metė per automobilio langÄ turėtas narkotines medžiagas.

Po to vykdant iÅ¡mestų narkotinių medžiagų paieÅ¡kÄ kelio Varėna-Matuizos-Valkininkai 24-ame kilometre kairėje kelio pusėje apie 4 m atstumu buvo surastas ritinėlis su apvyniota juoda izoliacine juosta. 2018-10-17 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2586/2018(01),kuria nurodoma, jog V. V. Å¡lapime rasta amfetamino, norkafentalinio (kartentanilio metabolitas) ir pėdsakų difenhidramino. Teistumo užklausa patvirtinama, kad V. V. atžvilgiu 2018-10-16 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 261 str.( Å¡iuo metu Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla N r.1-181-290/2019). 2019-02-01 VÄ® „Regitra“ informacija patvirtinama ,kad automobilio „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininku valdytoju yra įregistruotas T.

G. gyv. (duomenys neskelbtini). V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, kadangi jis 2018 m. spalio 16 d. apie 19 val. 35 min., Varėnos r. sav., Valkininkų sen. Užuperkasio k vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir stabdomas policijos pareigÅ«nų, dirbančių su policijos tarnybiniu automobiliu pažymėtu policijos ženklais, įjungus tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos Å¡viesos Å¡vyturėlius bei duodant nurodymÄ sustabdyti transporto priemonę per garsiakalbį, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo toliau.

Teismas kritiÅ¡kai vertina V. V. nurodomas aplinkybes dėl jo nuvažiavimo po pradinio sustojimo iÅ¡sigandus dėl privažiavusio kito automobilio ,kadangi matyti, jog V. V. supratęs, jog gali bÅ«ti sulaikytas gabenant narkotines ( psichotropines)medžiagas nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui galutinai sustabdyti automobilį bei atidaryti automobilio dureles ir nuvažiavo iÅ¡ pirmojo stabdymo vietos siekdamas atsikratyti gabentų su savimi narkotinių(psichotropinių) medžiagų ,bei po to sustojo tik per langÄ iÅ¡metus turimÄ ritinėlį su Å¡iomis medžiagomis.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. V. V. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius pažeidimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o už 5 metus matyti,kad V.

V. 2018-06-27 ir 2018-09-11 buvo baudžiamas pagal LR ANK 416 str.3d.(greičio virÅ¡ijimo vairuojant automobilį),o 2014-2017 m laikotarpiu eilę kartų buvo baudžiamas dėl kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų vairuojant automobilį Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , bei tikslÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės dėl narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų laikymo ir gabenimo, taip pat į tai, kad jis praeityje buvo daug kartų baustas administracine tvarka ir už kitus KET pažeidimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. pagal ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę nei baudos vidurkis. ANK 426 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas trans­porto prie­mo­nės kon­fis­kavimas.

Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr.1-181-290/2019 kaltinamajame akte nurodyta, kad transporto priemonė – automobilis „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas ir saugomas Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, bei iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , sutinkamai su LR BK 72 str., turės bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl Å¡io automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimo.

Atsižvelgus į Å¡iÄ aplinkybę netaikytinas transporto priemonės-automobilio „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas administracine tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalimi, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 417 straipsnio 8 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais teismas n u t a r i a : Pripažinti V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje (dėl nepaklusimo uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę) ir paskirti jam administracinę – 1050(vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt) Eur baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.

BaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18093323907). Atkreipti dėmesį, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėtos ne vėliau kaip prieÅ¡ 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas