Legislator Case Law & Legislation
c77b6ffb-e0ba-4c5b-add2-a2c7461604a2 AI generated

c77b6ffb-e0ba-4c5b-add2-a2c7461604a2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c77b6ffb-e0ba-4c5b-add2-a2c7461604a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nepilnametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-07 apie 14.15 val. pažeisdamas 2011-07-13 Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos sprendimo Nr. 1-161 „Dėl draudimo rÅ«kyti“ 1 punkto reikalavimus, vieÅ¡ojoje vietoje, mokyklos teritorijoje R. J. g. 17, Vilniuje, rÅ«kė cigaretes. Konstatuotina, kad A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio esmė yra įrodyta surinkta bylos medžiaga, tačiau nenurodyta straipsnio dalis, numatanti atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Legislator headnote

AI generated

c77b6ffb-e0ba-4c5b-add2-a2c7461604a2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B. 2010-06-17 nutarimu už ATPK 181 str. 1 d. baustas administracine tvarka. Å iuo metu jau yra suėjęs vienerių metų terminas, nuo nuobaudos skyrimo dienos, todėl laikytina, kad A. B. nėra baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. ir jo veiksmai, kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d. A. B. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigė. A. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodytÄ byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5111-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-05012-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nustatė,- A.

B. nepilnametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-10-07 apie 14.15 val. pažeisdamas 2011-07-13 Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos sprendimo Nr. 1-161 „Dėl draudimo rÅ«kyti“ 1 punkto reikalavimus, vieÅ¡ojoje vietoje, mokyklos teritorijoje R. J. g. 17, Vilniuje, rÅ«kė cigaretes. Konstatuotina, kad A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio esmė yra įrodyta surinkta bylos medžiaga, tačiau nenurodyta straipsnio dalis, numatanti atsakomybę tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

A. B. 2010-06-17 nutarimu už ATPK 181 str. 1 d. baustas administracine tvarka. Å iuo metu jau yra suėjęs vienerių metų terminas, nuo nuobaudos skyrimo dienos, todėl laikytina, kad A. B. nėra baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. ir jo veiksmai, kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d. A. B. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigė. A. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodytÄ byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia medžiaga.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, konstatuotina, jog A. B. už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.