c77aa5b0-749a-48e3-9b53-e7eee2f85841 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8111-957/2014                     Proceso Nr. 4-68-3-07543-2014-7                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : T. M. 2014 m. birželio 24 d. apie 19.15 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. Vilniuje, Taikos g. 135, bÅ«damas neblaivus garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.T.

M., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Apklausiamas teismo posėdyje T. M. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad pripažįsta, jog buvo iÅ¡gėręs, bet vieÅ¡oje vietoje negėrė. Jis atėjo pats paskutinis prie kompanijos, nesakė jokių keiksmažodžių pareigÅ«nams, nebent tarp draugų. Jų buvo apie 12-15 žmonių.

Kompanijoje buvo viena ar dvi talpos alaus. Buvo ten tokia lazda žolės riedulio, tiesiog draugas iÅ¡nešė parodyti tÄ lazdÄ , kaip ji atrodo. Atvažiavo iÅ¡ pradžių du pareigÅ«nai, po to dar du. Kai pirmieji pareigÅ«nai atvažiavo, liepė atsistoti į eilę visiems, iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių. ViskÄ , kÄ sakė, viskÄ vykdėme, bent jau jis vykdė. To tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyto alaus butelio jis negėrė, o tik perstatė į kitÄ pusę. Kompanijoje niekas negėrė, pareigÅ«nai prašė iÅ¡traukti visus daiktus iÅ¡ kiÅ¡enių, kai jie atvažiavo, niekas nesikeikė, tyliai visi stovėjo.

Jis prie kompanijos atėjo po mamos gimtadienio, ten neiÅ¡gėrinėjo alaus. Prie jo kiti asmenys nevartojo alkoholio. Kai jis atėjo prie kompanijos, ten stovėjo „Kalnapilio“ pusės litro butelis, panelės gėrė. PareigÅ«nų buvo gal aÅ¡tuoni. PareigÅ«nų reakcija yra normali atvažiuoti į tokį praneÅ¡imÄ , bet jis mano, kad jie iÅ¡ pradžių turėtų paaiÅ¡kinti, kas yra.Liudytojas P. B. apklausiamas teisme parodė, kad dirba policijos patruliu. Gavo iÅ¡kvietimÄ , nuvažiavo į Taikos g, pastatė automobilį, ir ėjo link tos vietos, kur sėdėjo kompanija apie 10-14 žmonių.

Matė, kad geria, triukÅ¡mauja, Å¡iukÅ¡lina, vaikai ten žaidė Å¡alia aikÅ¡telės. Priėjus prie asmenų ir pareikalavus nutraukti veiklÄ , nereagavo, vienas akivaizdžiai gėrė, sėdėjo ant suoliuko ir gėrė. Tai tas pats asmuo, kurio nuotrauka yra byloje. Jis ir buvo, kuris akivaizdžiai gėrė, nekreipė į pareigÅ«nus jokio dėmesio. PareigÅ«nai pareikalavo atsistoti, iÅ¡sirikiuoti į linijÄ , bet nevykdė reikalavimų.Liudytojas. Ž. A. apklausiamas teisme parodė, kad dirba policijos patruliu.

Pamena, kad buvo per Jonines iškvietimas, kad prie stadiono didelė grupė žmonių susirinkusi, kai kurie iš jų su lazdomis, gali vykti muštynės. Nuvažiavo tuo adresu, automobilį pasistatė toliau, prieidami pamatė, daugiau nei 10 žmonių grupę, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, visi ratu praleidinėjo butelius ir gėrė alkoholį. Aplinkui buvo mažamečių vaikų, rėkavimai, šiukšlinimai, keiksmažodžiai - visa tai girdėjo vaikai ir tėvai, dėl to ir buvo galimai iškviesta policija.

Priėjus arčiau prie pažeidėjų pamatė, kad jie buvo nusiteikę ciniÅ¡kai ir agresyviai, keletas iÅ¡ jų toliau vartojo alkoholį, neklausė reikalavimų pateikti asmens dokumentus, sustoti ramiai. Vienas iÅ¡ asmenų, sėdėjęs ant suolelio, toliau gėrė alkoholinį gėrimÄ , kurstydamas ir kitus tai daryti. Tai tas asmuo, kurio nuotraukas byloje, jis stambaus sudėjimo. Vėliau visi jie nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl buvo sulaikyti.T.

M. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio                  T. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei paaiškinimas, kad jis nesutinka, kad 2014 m. birželio 24 d. apie 19.15 val., būdamas Taikos g. 135, Vilniuje, garsiai rėkė, keikėsi, pareigūnų reikalavimus vykdė, buvo išgėręs, gailisi (b. l. 2).

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo bei teisme duotų parodymų matyti, kad jis nepripažino padaręs minėtus administracinius teisės pažeidimus, tačiau jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. IÅ¡ policijos pareigÅ«no P. B. 2014 m. birželio 24 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014 m. birželio 24 d. apie 19.10 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Taikos g. 135 stadione susirinkusi grupė vaikinų, kai kurie iÅ¡ jų su lazdomis, galimai ruoÅ¡iasi muÅ¡tynėms, atvykus pastebėjo grupę vaikinų, apie 10 žmonių, vienas jų buvo T.

M., vaikinai laikė rankose ir paeiliui perleidinėdami vienas kitam gėrė žmonių akivaizdoje, taip pat vaikinai grasiai Å¡Å«kavo necenzÅ«riniais žodais, kadangi minėtų vaikinų buvo ženkliai daugiau negu pareigÅ«nų, porininkas nurodė visiems sustoti į eilę, iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių ir radijo ryÅ¡iu iÅ¡kvietė pagalbÄ , minėti vaikinai į pareigÅ«nų reikalavimus nekreipė dėmesio, toliau elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, demonstratyviai tai darydami garsiai, kad girdėtų aplinkiniai žmonės, nestovėjo vietoje, vis bandė pasiÅ¡alinti ir taip iÅ¡vengti sulaikymo, vienas jų T.

M. demonstratyviai paėmęs pusės litro stiklinį butelį „Kalnapilis Lite“ alaus kokteilį ir atsigėrė, taip pat ragino tai daryti kitus (b. l. 8). Policijos pareigūno Ž. A. 2014 m. birželio 24 d. tarnybiniame pranešime nurodytos iš esmės tos pačios aplinkybės kaip pareigūno P. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 6-7). Pirmiau nurodytų policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei teisme duotuose parodymuose aiškiai įvardintas T. M. ir jo konkretūs priešingi teisei veiksmai.

Å ias pareigÅ«nų nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina policijos 2014 m. birželio 24 d. 19.13 val. įvykio registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo priežastis (b. l. 5). TokiÄ tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytÄ informacijÄ P. B. patvirtino apklausiamas teisme bei parodė, kad tai buvo Joninių vakaras, gavo informacijÄ apie grupę netinkami besielgiančių jaunuolių, jis konkrečiai ir tiksliai įvardinti L. C. veiksmų jis negali, tačiau visi sulaikyti asmenys keikėsi ir vartojo alkoholį bei triukÅ¡mavo, todėl ir buvo sulaikyti.

Ä®vykio vietoje buvo ir kitų asmenų, kurie nebuvo sulaikyti, kadangi elgėsi tinkamai. Pažymėtina, kad įvykio metu T. M. buvo neblaivus, o tai sudaro pagrindÄ iÅ¡ dalies kritiÅ¡kai vertinti jo parodymus ir juos atmesti, nes alkoholio poveikyje asmuo iÅ¡kreiptai suvokia aplinkoje vykstančius veiksmus ir neadekvačiai bei nekritiÅ¡kai juos vertina. Pirmiau nurodytų įrodymų ir nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. M. į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Be to, T. M. vieÅ¡oje vietoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.Teismas, skirdamas T. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (nevykdyti teisėti savo pareigas atliekančių pareigÅ«nų reikalavimai, pažeidimai padaryti stadione, kur galėjo bÅ«ti vaikų ir kitų žmonių), T. M. apibÅ«dinančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi.

Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Tai patvirtina asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 3). T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, T. M. skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti jam vieno Å¡imto litų (100 Lt) dydžio baudÄ .T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų (300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, T.

M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                                                     Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius