c77a1fba-3a75-4c8f-bfb1-51eb76bf91f9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1101-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00808-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                         2014 m. birželio 27 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 254,10 Lt skolÄ už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2008-04-07 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. AB-5-3465 (b.l. 5), Å¡alto vandens skaitiklių rodmenų patikrinimo AB-3-295 aktÄ pretenzijÄ (b.l. 6), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡Ä (7 b.l.), pretenzijas AB-4-684 ir AB-4-56 (8-9 b.l.). Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (4 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakove T. P. 2008-04-07 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. AB-5-3465, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį bei iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal galiojančius tarifus (sutarties 1 p., 13 p). Atsakovė laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas ir liko skolinga 254,10 Lt.

Ä® ieÅ¡kovo raginimÄ atsiskaityti, atsakovė nereagavo ir skolos iki Å¡iol nesumokėjo.  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas ir nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 254,10 Lt skola (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris Å¡ioje byloje sudaro 72 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).             Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, naudai 254,10 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 10 ct) skolos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė