c779b67f-6217-4e7a-8335-cfa26ab64748 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10124-965/2016 (Proceso Nr. 2-06-3-07688-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija3.1.17.; 3.2.8.5.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti 2011-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A.

K. ir padidinti jį iki 230,00 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės.2016-09-22 teismo posėdžio metu pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovas sutinka teikti nepilnamečiui vaikui A. K. padidintÄ iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 230,00 Eur iki vaiko pilnametystės. Teismo praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys taip pat nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Susipažinus su civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ ir susitarė dėl padidinto nepilnamečiui vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio.

LR CK 3.193 str., 1 d. nustato, kad tėvai gali bendru susitarimu nustatyti savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo tvarkÄ ir formÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., CK 6.983 str., 6.985 str.).              Šalys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta. Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį:1. Å alys susitaria ir atsakovas S. K. įsipareigoja teikti nepilnamečiui vaikui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 230,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Eur, 00 ct) kiekvienÄ mėnesį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės;2. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.Civilinę bylÄ Nr. 2-10124-965/2016 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Erika Tamošaitienė