c7797358-2c4d-4e45-86ae-c9d7b99bdf28 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                           Civilinė byla Nr.2-282-884/2014    Teisminio proceso Nr.2-38-3-00227-2014-4        Procesinio sprendimo kategorija (S)       34.1.; 128.2. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 13 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant pareiškėjui M.

M., jo atstovui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos L. M. (duomenys neskelbtini) . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad po mamos mirties liko palikimas – 1/5 dalis 0,3500 ha namų valdos sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) , minėtame sklype esančių 9/40 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , garažo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) , sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/3 dalis 2,8000 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., 1/3 dalis 1,8500 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) , 1/3 dalis 2,3300 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti – pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) ., dalimi leido naudotis savo dėdei V.

R., kuriam taip pat priklauso dalis pastatų, su sÄ lyga, kad jis prižiÅ«rės pastatus, dalimi paminėtų žemės sklypų leido naudotis R. G., po mamos mirties pasiėmė motinos baldų. Jis yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas, jo atstovas reikalavimÄ palaikė. Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareikÅ¡tam reikalavimui neprieÅ¡tarauja, prašė nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).           Palikimo atsiradimo metu (2009 m. rugsėjo 25 d.) galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimÄ , numatyti bÅ«dai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

           PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, jo paaiÅ¡kinimu, liudytojų V. S., R. G. parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad po mamos mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – rÅ«pinosi ir tarėsi su savo dėde V. R. ir teta V. S. dėl po mamos mirties likusio turo – dalies gyvenamojo namo, žemės sklypų priežiÅ«ros, parsivežė mamos baldų. Å ios aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ .

Nors pareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å ių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad M. M. po mamos L. M. mirties palikimÄ priėmė.Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,             n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad  (duomenys neskelbtini) . mirus L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė