c7791ce7-5178-415d-b013-aa0ec7fb2ebf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-707-655/2011Proceso Nr. 1-13-1-01875-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.;1.1.4.2. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Alinai Bataitienei,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,nukentėjusiajai J.

T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Z., a,k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1.2010-04-22 Vilniaus 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str.1d.- bauda 15 MGL (1950 Lt),2.2010-11-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- laisvės apribojimas 5 mėn. įpareigojant per šį laikÄ kiekvienÄ dienÄ nuo 23 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose,3.2010-12-01 Vilniaus m.4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimas 1 m.

įpareigojant atlyginti nusikalstamÄ veikÄ padarytÄ Å¾alÄ iki 2011-02-15, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti bausmės atlikimo laikotarpiu lankyti restoranus, barus, kavines ir naktinius klubus,4.2011-06-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2010-12-01 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡to,5.2011-06-08 Vilniaus m.3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d.

– areÅ¡tas 25 p. AreÅ¡to pradžia skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             D. Z. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , t. y. 2011-08-16, apie 03.04 val., Skroblų g. 15, Vilniuje, perpjovęs automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. T., deÅ¡inės pusės stogo tentÄ bandė pavogti CD grotuvÄ â€žPANASONIK“, 200 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajai J.

T. priklausantį, 200 Lt vertės turtÄ .D. Z. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-08-16, apie 03 val., jis ėjo iÅ¡ svečių namo. PrieÅ¡ais namÄ , esantį Skroblų g. 15, Vilniuje, prie metalinių garažų pastebėjo stovintį automobilį VW Golf, valstybinio numerio neįsidėmėjo, su medžiaginiu stogu - tentu. ApžiÅ«rėjęs pro langÄ automobilio salonÄ , pastebėjo jame CD grotuvÄ , be dėklo. Staiga kilo mintis jį pavogti tam, kad vėliau kam nors parduoti.

Priėjęs arčiau prie Å¡io automobilio, iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės virtuvinį peilį, kuri turėjo su savimi, po to iÅ¡traukė medžiagines pirÅ¡tines, kurias taip pat turėjo rankinėje. Užsimovęs Å¡ias pirÅ¡tines, perpjovė automobilio stogo tentÄ , norėdamas įlipti į automobilio vidų, tačiau tuo metu privažiavo patrulinis automobilis, kuris jį sulaikė. D. Z. tik spėjo iÅ¡mesti peilį ir pirÅ¡tines. Ä® automobilio vidų patekti nespėjo. Automobilio lango jis nedaužė.

Dėl įvykdyto labai gailisi ir pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Savo parodymus kaltinamasis visiÅ¡kai patvirtino parodymų patikrinimo metu (b. l. 43-46), tad Å¡is ikiteisminio tyrimo veiksmas laikytinas D. Z. kaltės įrodymu.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, buvo pasikėsinta padaryti apysunkį nusikaltimÄ , veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, daiktų apžiÅ«ros protokolu, kita bylos medžiaga.IÅ¡ nukentėjusiosios J.

T. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jai priklauso automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabrioletas, bet paskutiniu metu juo naudojosi dukros draugas L. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Automobilyje įrengta signalizacija, yra įstatytas CD grotuvas, kurį ji pirko parduotuvėje maždaug prieÅ¡ metus už 200 litus, bet dokumentų ir čekio neturi. Nukentėjusioji nurodė, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės jai yra žinomos iÅ¡ L. S. žodžių. Dėl stogo tento sugadinimo jai padaryta 2516 Lt turtinė žala, kuriÄ nukentėjusioji praÅ¡o atlyginti (b.l. 11-13,14,15-16 ).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L.

S. parodė, kad jis naudojosi automobiliu VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo draugės motinai J. T.. 2011-08-15, apie 20.00 val., prieÅ¡ pastatydamas automobilį, nuėmė nuo CD grotuvo valdymo skydelį „PANASONIC“, užrakino durų spynelę, pakėlė stogo tentÄ , įjungė signalizacijÄ ir nuėjo namo. 2011-08-16, apie 8.00 val., jo kaimynė pranešė L. S., kad naktį, apie 03.00 val., ji iÅ¡girdo, kaip suveikė jo automobilio signalizacija. PažiÅ«rėjusi pro langÄ , pamatė prie automobilio tupintį žmogų.

Tuomet ji iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie pastarÄ jį sulaikė (b.l.19-21 ).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. K. parodė, kad 2011-08-16, apie 02.15 val., ji iÅ¡girdo, kaip lauke, prieÅ¡ais jos langÄ , suveikė automobilio signalizacija. Priėjusi prie lango, ji pamatė, kad maždaug apie 50 m. atstumu nuo jos lango, prie metalinių garažų, Å¡alia automobilio VW Golf, stovi nepažįstamas vyriÅ¡kis. Minėto automobilio savininkÄ ji pažįsta iÅ¡ matymo. Liudytoja iÅ¡kart paskambino telefonu Nr. 112 ir pranešė apie tai.

Per langÄ ji matė, kaip atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė minėtÄ vyriÅ¡kį ( b.l.22-23 ). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai policijos pareigÅ«nai G. J. ir E. S. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS, kad Skroblų g. 15, prie metalinių garažų jaunuolis, apsirengęs dryžuotu džemperiu, apžiÅ«rinėjo automobilį VW Golf. Atvykus į vietÄ , prie automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ deÅ¡inės pusės prie galinių durelių pamatė jaunuolį, kuris atitiko nurodytus požymius ir kažkÄ darė Å¡alia automobilio.

Juos pamatęs, vaikinas atsitÅ«pė ir, iÅ¡metęs po automobiliu peilį ir pirÅ¡tines, pabėgo. Po kelių sekundžių pastarasis buvo sulaikytas, jis prisistatė D. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. ApžiÅ«rėję minėtÄ automobilį kabrioletÄ , pareigÅ«nai pastebėjo, kad yra prapjautas tentas iÅ¡ keleivio pusės(b.l.24-25 ).Automobilio apžiÅ«ros metu užfiksuoti automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai atitinka bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, tad 2011-08-16 automobilio apžiÅ«ros protokolas laikytinas D.

Z. kaltės įrodymu (b. l. 9-10).Ä®vykio vietoje rasti ir apžiÅ«rėti pirÅ¡tinės, metalinis peilis bei 2 stiklainiai atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl 2011-08-16 apžiÅ«ros protokolas taip pat įrodo D. Z. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo (b. l. 29-31).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – jis, įsibrovęs į saugyklÄ , pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajai J. T. priklausantį, 200 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Nukentėjusioji J. T. pareiÅ¡kė byloje 2716 Lt civilinį ieÅ¡kinį, nurodydama, jog tokiÄ turtinę žalÄ ji patyrė dėl nusikaltimo padarymo.Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl apgadinto automobilio stogo nukentėjusioji patyrė 2516 Lt žalÄ (b. l. 19). Tuo tarpu nusikaltimo padarymo metu 200 Lt vertės automagnetolÄ iÅ¡ nukentėjusiosios pagrobta nebuvo, todėl civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas.  Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus (b. l. 53), administracine tvarka baustas (b. l. 71-76). Teismas atsižvelgia į tai, kad D. Z. ir anksčiau buvo teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nėra linkęs taisytis dėl savo neteisėto elgesio tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant jam griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-08-16 iki 2011-08-17 (dvi paros).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu D. Z. atlieka jam ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pirÅ¡tinės, metalinis peilis ir 2 stiklainiai su kvapais pagal 2011-08-16 nutarimÄ perduoti saugojimui daiktus, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu bei LR BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,n u s p r e n d ė : D. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d. prie 2011-06-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi ir 2011-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų ir neatliktų bausmių dalių pridėti Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuoni) mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-08-16 iki 2011-08-17 (dvi paros).Panaikinti D. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti J. T. iÅ¡ D. Z. 2516 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika litų) jos patirtai turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pirÅ¡tines, metalinį peilį ir 2 stiklainius su kvapais pagal 2011-08-16 nutarimÄ perduoti saugojimui daiktus, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė