c778b8cd-63cf-4d72-bc28-b0e6b35ae810 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                              CivilinÄ byla Nr. 2-20025-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15215-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Odeta RagauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Sauliaus UžkuraiÄio praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc778b8cd-63cf-4d72-bc28-b0e6b35ae810 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Antstolis Saulius Užkuraitis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 462,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolio Sauliaus UžkuraiÄio naudai iÅ¡ skolininko Ž. J., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų geruoju nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/10/02197, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2010-11-24 Kauno rajono apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-257-660 dÄl priverstinio 520,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                              CivilinÄ byla Nr. 2-20025-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15215-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Odeta RagauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Sauliaus UžkuraiÄio praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä:
Antstolis Saulius Užkuraitis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl 462,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolio Sauliaus UžkuraiÄio naudai iÅ¡ skolininko Ž. J., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų geruoju nesumokÄjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/10/02197, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2010-11-24 Kauno rajono apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-257-660 dÄl priverstinio 520,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.
J. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai. Skolininkas baudÄ sumokÄjo 2011-06-07, pradÄjus priverstinius vykdymo veiksmus ir praÄjus raginime nurodytam terminui. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, kuris 2011-09-03 buvo įteiktas skolininko mamai, taÄiau vykdymo iÅ¡laidos sumokÄtos nebuvo.CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaiÄiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.
Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokÄjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaiÄiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelÄ, 34 p., 49 p., 52 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. ir 611 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko Ž.
J. ((duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini )) â 462,50 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 50 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolio Sauliaus UžkuraiÄio naudai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Odeta RagauskienÄ