Legislator Case Law & Legislation
c778b8cd-63cf-4d72-bc28-b0e6b35ae810 AI generated

c778b8cd-63cf-4d72-bc28-b0e6b35ae810 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c778b8cd-63cf-4d72-bc28-b0e6b35ae810
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                              Civilinė byla Nr. 2-20025-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15215-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c778b8cd-63cf-4d72-bc28-b0e6b35ae810 · Kauno miesto apylinkės teismas: Antstolis Saulius Užkuraitis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 462,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolio Sauliaus Užkuraičio naudai iÅ¡ skolininko Ž. J., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų geruoju nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/10/02197, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2010-11-24 Kauno rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-257-660 dėl priverstinio 520,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs enforcement costs renovation costs unnecessary costs reimbursement of costs removal expenses
AI generated
89f6029b-c2fe-4b5f-bab7-6c0e996c2ef3
Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 271,15 Lt vykdymo iÅ¡laidų, vykdomojoje byloje Nr.
697a0660-293b-420a-9432-5077afd207f1
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. P., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko S. P. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 998,74 Lt. Antstolis
57df4335-0e32-4468-aec2-856cce6687e5
Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko S.
d3a5ac80-5e39-4a02-a7a9-a1d6c6b8089a
Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko A.
c55c14e9-b100-49bd-9c0c-b0100ffb0b4e
Vykdomosios bylos Nr. 0123/10/00332 duomenimis, antstolis Marekas Petrovskis 2010-02-23 priėmė vykdyti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ skirti baudÄ dėl 3 900,00 Lt skolos iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai. Atlikus priverstinio vykdymo veiksmus, 2011-03-28 skola buvo atskaičiuota iÅ¡ gaunamos pensijos. Tokiu atveju vadovaujantis CPK 610 straipsniu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktu laikytina, kad iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Civilinė byla Nr. 2-20025-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15215-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Antstolis Saulius Užkuraitis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 462,50 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolio Sauliaus Užkuraičio naudai iÅ¡ skolininko Ž. J., nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų geruoju nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/10/02197, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2010-11-24 Kauno rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-257-660 dėl priverstinio 520,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI naudai. Skolininkas baudÄ sumokėjo 2011-06-07, pradėjus priverstinius vykdymo veiksmus ir praėjus raginime nurodytam terminui. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, kuris 2011-09-03 buvo įteiktas skolininko mamai, tačiau vykdymo iÅ¡laidos sumokėtos nebuvo.CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelė, 34 p., 49 p., 52 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. ir 611 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko Ž.

J. ((duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini )) – 462,50 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 50 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolio Sauliaus Užkuraičio naudai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Odeta Ragauskienė