c777fdfb-5825-4d36-bbb9-e9885db622ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1230-1011/2019 Proceso Nr. 1-02-2-00662-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.1; 2.5.16, 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Dianai Kiverytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus atstovei Neringai Vaitkunskaitei, nuteistajai J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajai J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu J. K. nuteista pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 str. 1 d., pritaikius BK 641 str. paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2019-10-23. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-25 ir buvo perduotas vykdyti Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui (toliau – ir Probacijos skyrius).

Probacijos skyrius 2019-10-17 kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame siÅ«loma nuteistajai J. K. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistoji į Probacijos skyrių pirmÄ kartÄ atvyko 2019-08-26, buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nuteistoji supažindinta su teismo jai paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės atlikimo metu nuteistosios atžvilgiu ikiteisminio tyrimo nepradėta, nuteistoji administracinių nusižengimų neįvykdė.

SODRA duomenimis, nuteistoji nuo 2015-09- 09 iki Å¡iol dirba MB „E.“, nuo 2017-12-12 iki 2020-12-22 drausta valstybės lėšomis kaip asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų. 2019-08-26 pasiaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad į Probacijos skyrių ankščiau neatvyko ir viešųjų darbų nedirbo, nes negavo Å¡aukimų. Nuteistoji informavo, kad nuo 2019-07-15 gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-08-26 nuteistoji sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, 2019-09-02 siuntimu nukreipta atlikti vieÅ¡uosius darbus į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“. 2019-09-16 pasiaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo, nes neturėjo galimybės, kadangi be vyro pagalbos augina du vaikus ir dirba.

Teismo posėdžio metu J. K. paaiÅ¡kino, kad atsisakė dirbti vieÅ¡uosius darbus, kadangi jai buvo siÅ«loma dirbti budint 7 val. kiekviena dienÄ . Toks grafikas jai netinka, nes negali mesti savo darbo taip pat turi prižiÅ«rėti vaikus, kuriems yra 2 ir 16 metų, atostogas jau buvo iÅ¡naudojusi. Taip pat pažymėjo, kad nuo 2019‑09-07 gyvena skyriumi su vyru nes jam pritaikyta kardomoji priemonė. Turi lėšų, todėl per 3 mėnesius galėtų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras teikimÄ palaikė, mano, kad jis yra pagrįstas.

PaaiÅ¡kino, kad nuteistoji teismo posėdžio metu pripažino, kad viešųjų darbų neatlikinės, nes neturi galimybių, neiÅ¡dirbo nei vienos viešųjų darbų valandos. J. K. sutinka sumokėti baudÄ , todėl ji ir skirtina pakeičiant viešųjų darbų bausmę. Probacijos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 str. nustatytas taisykles. Byloje esantys įrodymai liudija, kad J. K. su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybę už bausmės nevykdymÄ ji buvo supažindinta 2019-08-26, tÄ pačiÄ dienÄ pasirašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, 2019-09-02 siuntimu nukreipta atlikti vieÅ¡uosius darbus į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“.

Tačiau vėliau J. K. pakeitė savo pozicijÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2019-09-16 J. K. probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , jog atsisako dirbti vieÅ¡uosius darbus, nes neturi galimybės, kadangi be vyro pagalbos augina du vaikus ir dirba, prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teisminio nagrinėjimo metu ji taip pat patvirtino, kad viešųjų darbų neatliko ir juos dirbti atsisako dėl Å¡eimyninių aplinkybių. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji J.

K. vengia atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl vieÅ¡ieji darbai keistini bauda vadovaujantis BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p. nuostatomis, t. y. 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL dydžio sumai, ir paskiriant 25 MGL dydžio baudÄ (150 : 6 = 25 MGL), kuri lygi 1 250 Eur. Apskaičiuojant J. K. skirtinos baudos dydį vadovautinasi Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu, kuriuo nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur bei Socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 str. 2 d., kurioje nustatyta, kad nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 str., J. K. nustatytinas 3 mėnesių terminas teismo paskirtai baudai sumokėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas, n u t a r i a : Vilniaus regiono probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-04 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 150 valandų viešųjų darbų bausmę į 25 MGL, t. y. 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad jai paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjusi baudÄ ji turi pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys