c776598b-cd4f-4fa6-abf1-3d2acd40bf70 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „CASTRADE SERVICE“ ieÅ¡kinį atsakovui V. N.n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 374,81 Eur skolÄ už suteiktas administravimo paslaugas, 12,12 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2015-03-28 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2015-04-13.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 30-1922, kuriuo ieÅ¡kovė buvo paskirta (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administratore (dokumentas, patvirtinantis, kad ieÅ¡kovė tapo daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore), Nekilnojamojo turto registro 2014-04-28 iÅ¡raÅ¡as (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) apie negyvenamosios patalpos – administracinių patalpų nuo 7-1 iki 7-15, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) savininkÄ (savininkas - atsakovas), 2015-03-03 delspinigių apskaičiavimo pažyma, kurioje matyti delspinigių suma bei pradelsta sumokėti suma (skola), bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai.

Teismas darydamas iÅ¡vadas ir priimdamas šį sprendimÄ vadovavosi Å¡iais įrodymais.Duomenų apie tai, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) patalpų savininkai bÅ«tų įsteigę bendrijÄ ar sudarę jungtinės veiklos sutartį nėra. Vadovaujantis CK 4.84 str. 1, 2 d. ieÅ¡kovė buvo paskirta gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratore. IeÅ¡kovė, vadovaujantis CK 4.239 str. 1, 2 d. turtÄ administruoja paprastuoju bÅ«du (administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).Atsakovo prievolė apmokėti už atliktus bendro naudojimo objektų priežiÅ«ros darbus (administravimÄ ) tai butų ir kitų patalpų savininkų prievolė apmokėti administravimo iÅ¡laidas bei turto administratoriaus teisė į atlyginimÄ , nustatytÄ administravimÄ nustatančiame akte, kaip tai numato CK 4.238 str. 1 d.

Skola priteisiama už laikotarpį nuo 2014-05-31 iki 2014-11-30.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė delspinigių sumÄ yra apskaičiavusi taikydama 5 proc. metinių delspinigių normÄ . IeÅ¡kovė nėra nurodžiusi, kad atsakovui prievolė mokėti delspinigius kyla iÅ¡ įstatymo ar teismo sprendimo.

Byloje nėra duomenų apie Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ dėl delspinigių, ieÅ¡kovė nurodo, kad prievolė mokėti delspinigius yra nustatyta mokestiniuose praneÅ¡imuose. IeÅ¡kovės apskaičiuota 12,12 Eur nuostolių suma nelaikytina delspinigių suma, nes susitarimas dėl delspinigių nėra vienaÅ¡alis sandoris, o iÅ¡ bylos medžiagos nėra žinomos aplinkybės apie tai, kad atsakovas bÅ«tų iÅ¡reiÅ¡kęs valiÄ prisiimdamas prievolę mokėti delspinigius. Vadovaujantis LAT praktika PVM sÄ skaitos–faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymas yra vienaÅ¡alis aktas, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra galima patvirtinti patį Å¡alių sutartinių santykių faktÄ , tačiau negalima nustatyti Å¡ių santykių pobÅ«džio ir turinio, todėl ieÅ¡kovės parengtuose mokestiniuose praneÅ¡imuose (PVM sÄ skaitose faktÅ«rose) esanti eilutė apie delspinigius gali bÅ«ti laikoma tik kaip informacinio pobÅ«džio.

IeÅ¡kovės apskaičiuota 12,12 Eur nuostolių suma laikytina ne delspinigiais, o kaip reikalavimas dėl palÅ«kanų. Tiek delspinigiai, tiek palÅ«kanos gali atlikti nuostolių kompensavimo funkcijÄ . Prievolė mokėti 5 proc. palÅ«kanų, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatomis, atsiranda nuo piniginės prievolės praleidimo dienos, atitinkamai ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 12,12 Eur nuostolių kompensavimo (kompensuojamųjų palÅ«kanų priteisimo) yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (procesines) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (20 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 108,90 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis 4.84 str. 1, 2, 4 d., 4.239 str. 1 d., 4.238 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 262 str. 2 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „CASTRADE SERVICE“, juridinio asmens kodas 302746208, es. Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 47-106, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 374,81 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) skolos, 12,12 Eur (dvylika eurų 12 ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.V.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „CASTRADE SERVICE“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis Lukošiūnas