c77617cd-84fd-41d9-bb9d-c3e5953d0b54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-675-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12697-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Loretai Jasiulionienei, nuteistajam O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu O. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, už kÄ jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per pirmus 3 mėnesius neatlygintai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 31 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriausi teikimas dėl O. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. O. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 11 d. Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 10 d. Iš Vilniaus regiono skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad O. B. nuo pat priežiūros pradžios vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, į Vilniaus regiono skyrių kviečiamas neatvykdavo (psl. 54, 57), apie save jokių duomenų neteikė, nuosprendyje nurodytu adresu negyveno (psl. 55), gyvenamoji vieta Vilniaus regiono probacijos skyriui nebuvo žinoma, todėl buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato dėl O.

B. paieÅ¡kos (psl. 76, 78). Suradus nuteistÄ jį O. B. ir jam 2021 m. kovo 24 d. atvykus į Vilniaus regiono probacijos skyrių, jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, jam buvo įteiktas siuntimas į nemokamų darbų atlikimo vietÄ , įspėtas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę (psl. 58-64). PasiaiÅ¡kinime, kodėl neatvyko į Vilniaus regiono probacijos skyrių, O. B. nurodė, kad nurodytu adresu negyveno, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, nežinojo, kad reikia atvykti į probacijos skyrių.

PasiraÅ¡ytinai įsipareigojo iki 2021 m. balandžio 26 d. atlikti 40 valandų nemokamų darbų (psl. 97), tačiau 2021 m. balandžio 26 d. susisiekęs telefonu su Vilniaus regiono probacijos skyriumi nurodė, kad nemokamų darbų neiÅ¡dirbo, į nemokamų darbų atlikimo vietÄ nuvykęs nebuvo, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (psl. 63). O. B. buvo pakartotinai įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę (psl. 101). Vilniaus regiono skyriaus specialistė kreipėsi į „CaritÄ â€œ, norėdama sužinoti, ar O.

B. buvo atvykęs į nemokamų darbų atlikimo vietÄ , kiek valandų iÅ¡dirbo (psl. 100). „Caritas“ informavo, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 4 d. iki gegužės 7 d. dirbo iÅ¡vežimo darbus ir atliko 40 valandų nemokamų darbų (psl. 104). Teisme O. B. parodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, reikėjo parvaryti maÅ¡inÄ , Å¡iuo metu nedirba, pragyvena iÅ¡ draugės pajamų, pažadėjo laikytis taisyklių. Teismas nustatė, kad bausmės vykdymo metu O.

B. ne kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2021 m. balandžio 26 d. 2.23 val. nuteistasis policijos pareigÅ«nų sulaikytas dėl administracinio nusižengimo įvykdymo. 2021 m. gegužės 10 d. buvo gauta informacija iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kad 2021 m. gegužės 6 d. 00.33 val. patikrinimo metu nuteistasis namuose rastas nebuvo (psl. 102). Be to, 2021 m. gegužės 20 d. 22.48 val. patikrinimo metu namuose rastas taip pat nebuvo (psl. 64), objektyvių priežasčių dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo nuteistasis nenurodė.

Privalėdamas kontroliuoti savo elgesį ir dėti papildomas pastangas dėl teisės normų privalomų reikalavimų vykdymo O. B. to nepadarė, elgėsi neteisėtai, dėl ko bausmės vykdymo metu penkis kartus padarė administracinius nusižengimus: 2020 m. gruodžio 11 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 2021 m. vasario 16 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 2021 m. kovo 28 d. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, 2021 m. balandžio 26 d. pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį, 2021 m. balandžio 26 d. 2.23 val. nuteistasis ne tik padarė administracinius nusižengimus, numatytus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje, bet ir pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (psl. 111-113).

Duomenų apie tai, kad nuteistasis dėtų pastangas ir mokėtų jam paskirtas baudas - nėra. Teismas nustatė, kad per laisvės apribojimo bausmės laikÄ O. B. oficialiai nedirbo (psl. 52), nuo 2020 m. lapkričio 18 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (psl. 53). Duomenys asmens byloje leidžia pripažinti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengė bendradarbiauti su probacijos tarnyba. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad O. B. sÄ moningai nerodo noro ir pastangų tinkamai vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, ne kartÄ padarė Å¡io įpareigojimo pažeidimus, pateisinamų nebuvimÄ namuose priežasčių O.

B. nenurodė. Nuteistasis nors ir atliko 40 valandų nemokamų darbų, tačiau Å¡io įpareigojimo neatliko per teismo nustatytÄ trijų mėnesių laikotarpį. Bausmės vykdymo metu O. B. nuolat darė administracinius nusižengimus, susijusius su įžūliu elgesiu, kartÄ Ä¯ teismÄ atvyko neblaivus. Minėtos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad O. B. be pateisinamų priežasčių tinkamai nevykdė jam skirtos bausmės ir teismo įpareigojimų, netinkamai kontroliuoja savo elgesį ir daro administracinius pažeidimus, nėra linkęs keisti savo gyvenimo bÅ«do dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų, nejaučia apkaltinamojo nuosprendžio ir paskirtos bausmės pasekmių, vengia tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir jos sÄ lygas.

Teismas pripažįsta, kad O. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. Dėl to remiantis įstatymu yra pagrindas nuteistajam vengiant tinkamai vykdyti skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, Å¡iÄ bausmę keisti kita bausmės rÅ«Å¡imi - areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

O. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas