c772be38-69d5-41f1-904e-ec17bdcaa21d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2047-1048/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01836-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.5.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M.

P. dėl žalos atlyginimo,            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1266,90 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-01-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje bei įgyti kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2015-06-11, be to, įsidarbinus sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėn. laikotarpį, o jeigu netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas.

Atsakovas be pateisinamų priežasčių nedalyvavo profesinio mokymo programoje bei nutraukė profesinį mokymÄ , tokiu bÅ«du pažeidė sutarties nuostatas. Dėl atsakovo sutarties nevykdymo ieÅ¡kovas patyrė Å¡ias iÅ¡laidas: 295,71 Eur stipendijos iÅ¡laidos, 880,00 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , 91,19 Eur kelionės iÅ¡laidos, viso 1266,90 Eur. Tarp Å¡alių 2015-07-16 buvo pasiraÅ¡yta susitarimas, kuriuo atsakovas įsipareigojo padengti ieÅ¡kovui su profesinio mokymu susijusias iÅ¡laidas iki 2016-10-01, tačiau atsakovas iki Å¡iol Å¡ių iÅ¡laidų ieÅ¡kovui nesumokėjo.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , nepateikus atsakovui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-01-22 buvo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NK33-33, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimÄ sutartyje nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo vykdyti sutartyje numatytas pareigas.

Pagal sutarties 7.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, pagal 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui atlyginti visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė ar netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties ir tarp UAB „Amatų mokymo centras“ bei atsakovo 2015-02-02 sudarytos profesinio mokymo sutarties pagrindu atsakovas nuo 2015-02-02 pradėjo mokytis UAB „Amatų mokymo centras“ pagal metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programÄ , iki 2015-06-11 atsakovas turėjo įsigyti numatytÄ kvalifikacijÄ .

UAB „Amatų mokymo centras“ 2015-04-07 direktoriaus įsakymu atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ moksleivių sÄ rašų, kadangi be svarbių priežasčių 6 darbo dienas iÅ¡ eilės nelankė užsiėmimų. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 7.7 punkto pagrindu paskaičiuotos su profesiniu mokymu susijusios iÅ¡laidos sudaro 1266,90 Eur, iÅ¡ kurių 295,71 Eur stipendijos iÅ¡laidos, 880,00 Eur iÅ¡laidos už profesinio mokymo programÄ , 91,19 Eur kelionės iÅ¡laidos. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-07-16 pasiraÅ¡ytas susitarimas, pagal kurį atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo 1266,90 Eur sumÄ grÄ Å¾inti iki 2016-10-01, sumokant kas mėnesį po 84 Eur (paskutinį mėnesį – 90,90 Eur).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs pasiraÅ¡ytÄ sutartį, nėra. Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos dviÅ¡alės mokymo sutarties 7.4 punktÄ atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, pagal 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui atlyginti visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė ar netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Profesinio mokymosi sutarties 3.1.3 punkte įtvirtina, kad mokymo įstaiga turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jei mokinys be svarbios priežasties 6 darbo dienas iÅ¡ eilės nelanko užsiėmimų. Atsakovas be pateisinamos priežasties nelankė užsiėmimų 6 darbo dienas iÅ¡ eilės, kas sudarė pagrindÄ nutraukti mokymosi sutartį ir atsakovÄ iÅ¡braukti iÅ¡ mokymosi programos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus pagal mokymosi programÄ , t.y. jis pažeidė dviÅ¡alės sutarties 7.4 punkto reikalavimus, todėl sutarties 7.7 punkto pagrindu ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidų, patirtų už atsakovo mokymÄ si (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6..245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, 38,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Be to, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 1,05 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1266,90 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435440, Trakų g. 39, Å iauliai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) žyminio mokesčio ir 1,05 (vienÄ Eur 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Aušra Diržienė