c772a3c6-b591-4eaa-9ecf-6a198521b2a9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1012-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00609-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., jos atstovui advokatui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. Å . 2014-12-08, 18.58 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 62,12 km, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 131 km/h greičiu (± 4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 57 km/h. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å . prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad minėtÄ dienÄ ji buvo Vilniuje. Po 19.15 val. reikėjo paimti iÅ¡ bÅ«relio dukrÄ , todėl vairuodama automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi gyvena rajone, turi 2 mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti į bÅ«relius.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir E. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-08, 18.58 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 62,12 km, automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 131 km/h greičiu (± 4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 57 km/h. Automobilis priklauso E. Å . (b. l. 3), E. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pripažįsta padarius pažeidimÄ , greitį virÅ¡ijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-6), patvirtinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad M.

Å . lanko dailiojo čiuožimo klubo „(duomenys neskelbtini)“ treniruotes, Å¡okių klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 12 14), pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad M. Å . lanko darželį „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 13), M. Å . ir G. Å . gimimo liudijimai (b. l. 15, 16), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ E. Å . Swedbanko sÄ skaitos (b. l. 17), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Å . padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å . turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padarius pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, t. y. nustatyto greičio virÅ¡ijimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, jos nurodytos aplinkybės, t. y. kad ji gyvena rajone ir jai vairuotojo teisės reikalingos vežioti vaikus į bÅ«relius, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

E. Å . žinodama, kad jai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau ji sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį. Esant tokioms aplinkybėms E. Å . interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6010. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė