c7727c8b-44ae-4be2-8a1e-a6711015f186 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                                                        Administracinė byla Nr.A2.11-1464-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01040-2013-3)                                                                                             Kategorija: 39.2; 50.1.1., 48.1., 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2d.              n u s t a t ė :                        2013 m. vasario 11d. 17 val. 21 min. Kauno r. sav. Garliava, Vytauto 59, V. S., bÅ«damas girtas ( jam nustatytas 2,59 promilių girtumas), vieÅ¡ojo vietoje, autobuse girdint autobuso keleiviams iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais autobuso vairuotojÄ M.

P., triukÅ¡mavo, rėkavo, t. y. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje nenutraukė savo veiksmų, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų vykti į Garliavos policijos nuovadÄ , tarnybiniame automobilyje ir Garliavos policijos nuovadoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187str. 2d.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S. teismo posėdžio metu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, jog jis 2013 m. vasario 11d. buvo neblaivus ir važiavo autobusu. Jame garsiai kalbėjo, rėkavo, bendravo su autobusu važiavusiais italais. Sutinka, kad galėjo iÅ¡kolioti vairuotojÄ . Po to bilietų kontrolierius iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jam liepė iÅ¡lipti iÅ¡ autobuso. V. S. supyko, nes toliau nebegalėjo važiuoti. Dėl girtumo gerai neprisimena ar policijos pareigÅ«nus iÅ¡koneveikė, tačiau gal ir galėjo taip bÅ«ti, nes ant jų buvo supykęs. Mano, kad taip pasielgė, nes buvo neblaivus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltė įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2013 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės ( b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų K. N., V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 10).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. S., vieÅ¡oje vietoje-autobuse, jame esant kitiems keleiviams, garsiai Å¡Å«kaudamas ir necenzÅ«riniais žodžiais koneveikdamas autobuso vairuotojÄ , demonstravo visuomenėje priimtinų elgesio normų nepaisymÄ , tuo sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. padarė nedidelį chuliganizmÄ bei po to atvykus policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų neÅ¡Å«kauti bei vykti į policijos nuovadÄ bei jos iÅ¡koneveikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.               Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. sankcijose numatytų dydžių ribas. Kadangi pažeidėjas įvykdė du pažeidimus, jam skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. skirti 350 Lt ( trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti ir nutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovadai.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Violeta Miceikienė                                          Â