c772173b-15ec-46ac-a63b-e91a0111c712 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3429-512/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03250-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-13-7687903(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :I.

Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-18, 19.00 val. prekybos centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kavinėje „Čili kaimas“ pavogė R. S., gim. (duomenys neskelbtini), rankinę, kurioje buvo du mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir asmeniniai daiktai. Kadangi nepilnametis D. T. administracine tvarka dar neatsako, jo motina I. Č. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametį sÅ«nų ir tokiais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo už tokius veiksmus, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

SuraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , I. Č. nurodė, kad sÅ«naus poelgio nepateisina.I. Č. į teismo posėdį atvyko. PažeidimÄ pripažįsta.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, R. S., A. G. bei D. T. paaiÅ¡kinimais, nutartimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad I. Č. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtis.I.

Č. administracinę atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 31-32 str.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :I.

Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius